Одиночная ставка или экспресс что выбрать

Просмотров: 61

Что лучше: ординар или экспресс и когда?Периодически ко мне в комментарии вламывается какое-то очередное тело, особенно под статьи про стратегии «лесенка», экспрессы, или что-то подобное. И начинает рассказывать, какой я «попан», «лудоман», «царь попанов» и что-то в таком духе… Если летят оскорбления, то понятно, товарищ идет в бан, а его сообщения никто не увидит. Если мне некогда объяснять в тот момент, то аналогично. Ну а если есть когда, пытаюсь отвечать и аргументировать. Претензии обычно в ключе, что я продвигаю, советую играть «лесенками», большими экспрессами, по мелким коэффициентам, мол это «попанство» и дальше по тексту. Вот, в этом обзоре я и выскажу свою позицию, относительно игры одиночными ставками, ординарами, или «лесенками», экспрессами. Ну и, просто буду слать ссылку очередному залетному критику, который явно прочитал лишь 1-2 статьи, и не понимает всей картины, моего отношения к разным стратегиям и стилям игры.

Зайду к проблеме немного издалека. На ставках можно делать серьезные деньги. Но есть большая разница, делать их регулярно, или крайне редко, в остальное время сливаясь. Также огромная пропасть меду ситуациями, когда игрок располагает большим банком, и когда такового нет.

Если есть большой банк, есть опыт, то сделать к нему +10%, +15%, +20% за месяц – вполне реально. Причем с хорошей регулярностью по сезону. Когда банк представляет сумму с 5-6 нулями, то указанные проценты прироста – это заметные деньги, на которые можно что-то купить в реальном мире. Если же банк скромный, то и хороший в абсолютных величинах прирост сделать сложнее, опаснее. Тут уже нужны удвоения, утроения, так называемые «иксы». Ну а когда банка нет совсем, люди пытаются крутиться с нескольких сотен или тысяч рублей, то риски, при тех же аппетитах к выигрышу, взлетают в космос.

Это я проговорил очевидные вещи, чтобы хейтеры понимали, что я-таки в адекватен. ;)

Ну а теперь вопрос на засыпку. Какой процент игроков обладает большим банком и опытом им пользоваться, делать довольно крупные ставки? Причем второй фактор неотъемлемый. Поскольку без навыков большой банк обычно очень быстро усаживается до среднего, а потом и до нуля… Так что ответ понятен: таких очень мало, ничтожный процент от общей массы. Еще какой-то процент может позволить себе играть средним банком. Ну а остальные, понятно.

Следующий вопрос. И что, я должен на своем блоге писать контент только для 2-5% серьезных игроков? Это будет знаком, что и я серьезный? :) Конечно – это глупости. Я пишу про ставки в самом широком развороте, в том числе и для самой массовой группы, которая не имеет особо денег для старта, или не хочет их выделять, ну и катает «лесенками», да экспрессами.

Я не могу сказать этой части аудитории: идите в бизнес, работайте усерднее. Когда сможете себе позволить, выделите большой банк и будете играть по-взрослому. Во-первых, где им будет взять опыт, чтобы не сливать большие деньги? Во-вторых, кто меня послушает? Люди все равно будут играть по тем средствам, какие есть. И у большинства, кроме «лесенок», варианта особо нет. Ну вот, в своих многочисленных публикациях на тему этих стратегий, я и стараюсь давать советы, повышающие шансы выигрывать чаще.

Итак, после долгого и обстоятельного введения, коротко и по сути о теме поста.

При всех прочих равных, одиночная ставка всегда лучше экспресса. Если в каком-то матче просматривается хороший исход, с вэлью, и достойным коэффициентом, то надо играть его.

При всех прочих равных имеется ввиду одинаковая маржа, одинаковый перевес (вэлью). Если ординар прогруженный, то он может быть значительно хуже, чем экспресс двойник, или даже тройник, составленный из исходов с положительным перевесом в сторону игрока.

Надо понимать, что на любом рынке есть черта ожидаемого исхода. Грубо говоря, до какого-то уровня повышенные шансы, что зайдет, а после него – уже пониженные. Например, вы ждете, что аутсайдер забьет фавориту, а может и не раз, и на эти исходы завышенные коэффициенты. То есть вся линия индивидуальных тоталов на эту команду, ИТБ, будет иметь перевес. Но значит ли это, что надо заигрывать ИТБ(2.5) за 7.00, или ИТБ(1.5) за 2.50-3.00??? На большой дистанции быть может это и плюсово, но куда логичнее сыграть ИТБ(1) или даже ИТБ(0.5). Есть и вэлью, и максимальные шансы выиграть здесь и сейчас. Тут уже имеет значение стратегия игрока. Чем больше она завязана на серийности (догоны, лесенки), тем нужно быть аккуратнее с выбором сложности ставки. Если завязки на серийности нет, идет игра малым процентом на дистанционное вэлью, то можно брать и более рискованные исходы из линии с перевесом.

Одна ставка или несколько в экспресс

Таких примеров можно приводить десятки. Например, фора с плюсом выглядит очень сейвово, даже трусливо, ну и за маленький коэффициент, понятно. Двойной шанс или нулевая фора смотрятся более надежно. Чистая победа – уже опасно. Фора с минусом, -1.5 или более – безрассудно.

Тотал больше 1.5 – скромно и надежно. ТБ(2) – почти также, но за чуть более высокий кэф. ТБ(2.5) – уже опасно. ТБ(3.5) – очень рискованно. И т.д. и т.п. Уметь находить баланс между размером коэффициента и рисками, уровнями вэлью – ценный навык, требующий опыта и граничащий с искусством. :)

Нередко случатся так, что в рассматриваемом матче ожидаемый исход идет за скромный коэффициент, 1.20-1.50. Следующее значение, за более высокий показатель, выглядит уже слишком опасно. Если игра идет на вэлью, и по выбранным условиям эти уровни коэффициентов не годятся, то разумно просто проигнорировать данный матч. Ну а если не хочется этого делать, то ничто не мешает взять такой исход с малым коэффициентом в мини экспресс на 2-3 события.

В любом экспрессе маржа каждого исхода имеет свойство накапливаться. И чем больше элементов, тем сильнее этот эффект. Если экспресс и ординар имеют одинаковые коэффициенты, то всегда выгоднее ординар. По сотому разу расчеты приводить тут не будут. Если это для вас не очевидно, то идите по ссылке и смотрите там.

Так что, если можете взять ординар – берите ординар. Если больше уверенности в исходах с меньшими коэффициентами, то соберите двойник или максимум тройник. Если хотите играть «лесенками», за неимением других вариантов, то играйте, используя мои рекомендации. Шансы у таких ставок всегда мизерны, но все равно можно играть по-разному. Можно повышать эти шансы, а можно играть, «от фонаря».

В общем, никаких противоречий нет. Если есть возможности играть только «лесенками», то почему нет. Это хороший полигон для набора опыта, чтобы уже не с нуля перебираться к средним или большим банкам, когда появится возможность. Гонять маленький банк флэтом – это, извините, онанизм… Уж лучше иметь небольшие, но шансы сорвать куш. Это хотя бы мотивирует игроков бороться за качество прогнозов, стараться, заодно подтягивая свой уровень.

Ни и напротив, если есть опыт, есть банк, то играть надо по более безопасным стратегиям, равномерками, мягким догоном. Ну а если параллельно еще и лесенками, то рассматривать их лишь для утилизации не вошедших в другие стратегии хороших ставок, прогнозов, как лотерею, развлечение. Если все это понимать и разграничивать, картина мира ставок приобретает порядок и логику.

Поделись с друзьями:

*  *  *

Добавляйте сайт в закладки, подписывайтесь, чтобы не пропускать новые статьи, не потерять этот блог! Второго, столь ценного по части информации не найдете

Это не автор сам себя хвалит, это мне пишут читатели. ;)

 

Комментарии

2 комментария к: «Одиночная ставка или экспресс что выбрать»
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Vadim Popoff, могу согласиться только в теории. Практика показывает, что 98-99 из 100 не осознают такую игру, как какую-то там тренировку, а катание маленького банка скоро расслабляет, надоедает, демотивирует... Так что мне больше нравятся лесенки под задачу развития. Там шансы хоть и малы на достойный подъем, но они есть, и это удерживает концентрацию. Когда каждый шаг может быть последним, и все заново — это неплохо. Тоже ИМХО, конечно.

  2. Vadim Popoff

    «Гонять маленький банк флэтом – это, извините, онанизм» Здесь, как с заголовком статьи) Если беттер пытается такой стратегией заработать миллион, то да, а если он такой стратегией прокачивает свои навыки, умения, аналитический скилл? Перефразируя Лобановского- «Гонять маленький банк флэтом – это тренировка с повышенной материальной ответственностью». Имеет смысл, когда начинающий беттер планируем в будущем играть флетом по велью с уже более серьёзным банком. Имхо.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code