Хорошие и плохие ставки Значение отдельного прогноза

Просмотров: 83

Хорошие ставкиКак часто приходится, применительно к ставкам на спорт, сталкиваться со странными абстрактными понятиями из мира гуманитариев: «хорошие», «плохие», «уверенные», «надежные», «на тоненького», «железобетонные». И так редко встречается конкретика: «хорошие по сравнению с…» или в числовых оценках, процентах – это вообще, высший пилотаж. В данной заметке я хочу донести свою позицию по этому, в роде бы простому вопросу. Но из-за непонимания этой базы: банков слито несчётно! Так что еще раз проговорить, внести ясность – лишним не будет.

 

Одна из главных и хронических ошибок многих игроков в ставках – недооценка дистанции. Почему-то думают, что какая-то локальная победа, крупный выигрыш, что-то поменяет в их жизни… Это большое заблуждение. Отрезок в несколько ставок, даже если попали в винстрик – ничего не значит. Играли до, и продолжите ставить дальше, формируя, тем самым, дистанцию в сотни, тысячи пари. И если игрок минусовый, не бьет линию по шансам, то любые локальные пики – ни о чем… Все это будет съедено дистанцией. И наоборот, плюсовый игрок, стабильно заигрывающий коэффициенты с «вэлью», будет медленно расти. Локальные просадки не смогут испортить глобальную картину. Локальные пики, винстрики – будут лишь приятным бонусом, на и так растущем банке.

Собственно, главный критерий «хорошей» ставки обозначен. Это исключительно перевес по шансам, по математическому ожиданию, относительно оценки букмекера. То есть коэффициент выше, чем должен быть.

В противовес, «плохая» ставка – та, где коэффициент занижен, относительно «объективной» оценки шансов.

Понятно, что тут можно развести целую дискуссию про объективность и субъективность. Не буду уходить в эти дебри. Здесь решает опыт. Если оценивать сотни матчей, а потом анализировать, развитие игр, результатов и соотношения матчей – субъективные оценки аналитика становятся все качественнее, ближе к объективности. В выборке сотен решений, постепенно начнут доминировать выгодные, «валуйные». Что и обеспечивает прибыль на дистанции.

Таким образом, главный фактор, выбирать ставку или нет, лежит сугубо в математической, вероятностной плоскости.

Выгодные ставки Вэлью

Осознание этого момента очень сильно повышает уровень беттора! При использовании грамотного банк-менеджмента, игре малым или умеренным процентом (до 2-3%, реже до 5%), переживания за исход каждой отдельной ставки исчезает. Именно это, во многом, отличает профессионала от любителя. Профи волнует только системность принятия прибыльных решений на дистанции. На отрезках, хотя бы, в несколько десятков ставок (круг, оборот банка, несколько оборотов). Любитель же волнуется за судьбу каждого пари… Минус, зачастую, воспринимается, как большая трагедия. Летят проклеены в сторону спортсменов. Нервы, негатив. И наоборот, неоправданно радостные эмоции при плюсовом результате. Тогда как профи, по большому счету, плевать на исход отдельных ставок. Главное было выбрать правильную сторону по шансам. Или не выбрать никакой, если «вэлью» на рынке отсутствовало.

Эмоции в ставках

То есть при выборе ставок мало рассуждать категориями: «нравится – не нравится», «уверен – не уверен». Нужно мыслить числами, процентами. «Уверен в исходе на столько-то процентов». Если оценка выше заложенной в котировке БК – решение плюсовое, и это достаточный повод, чтобы сыграть.

Получается следующая картина. Усматриваем выгодный коэффициент – заигрываем. Считаем коэффициенты заниженным – точно не играем. Часто присматриваемся к обратному плечу, возможно, выгодно заиграть «валуй» там. Если считаем, что аналитики БК весьма близко оценили шансы – ставить смысла нет. Это около нулевое решение на дистанции, а скорее минимально убыточное, на размер маржи…

Фактор «уверенности» уже идет следом. Например, мы нашли две ставки с «вэлью». Правильно заиграть обе. Но тут могут быть нюансы. Опытные игроки редко действуют совсем уж прямолинейно. Обычно сайзин ставок плавающий, в некой вилке: «от – до». Например, 0.5-3%. Ну и просто «валуй» заиграют на 0.5-1%. А там, где есть эта самая «уверенность», интуитивное чувство, что ставка «хорошая» – играют по верхней планке, 2-3%. По мере набора опыта слушать себя – правильно. Это трудно обосновать логикой, числами. Но позитив от такой гибкой системы однозначно есть. Это сугубо из личного опыта могу утверждать. Новичку же, которые еще не набил дистанцию, не набрался опыта, не следует слишком доверять «внутреннему голосу». Может это говорит жадность, какие-то попанские позывы. :) На первых порах лучше ставить фиксированным процентом, и не импровизировать. Со временем поймете, когда можно переходить к игре диапазоном, вместо фикса.

Ситуация несколько отличается, если используются другие финансовые стратегии. Например, «лесенки» или «догоны». На ранних этапах, шагах, все стандартно. Но по мере дальних проходов, все меняется. Когда финиш «лесенки», цель близко, роль внутреннего чувства уверенности возрастает. Выбираем самую уверенную ставку из имеющегося выбора. Многие пари, которые просто сыграли бы минимальным процентом по равномерной стратегии, просто пропускают. С «догоном» то же самое, только в обратном направлении. На затянувшейся серии минусов ответственность за каждую следующую ставку растет, как и суммы, в геометрической прогрессии. Тут, соответственно, тоже, в ход идут самые уверенные условия из имеющихся «валуев».

Ситуацию можно сравнить с покером, игрой в турнирах МТТ (многостоловые турниры). Там тоже имеется так называемая ICM-модель. Пока идут ранние стадии – фокус внимания сугубо на плюсовых с математической, вероятностной точки зрения решениях. Однако, перед «бабблом», чертой, после которой начинаются призы, деньги, и дальше по сетке прыжков призовых, ценность фишек меняется. И некоторые открытия карт, ставки, которые были нормой на ранних стадиях, не совершаются. Карты сбрасывают в пас чаще. Играют более узкие, надежные диапазоны. Ценность фишек растет, что влияет на принятие решений. То же самое происходит в беттинге, при использовании прогрессивных стратегий. Чем ближе крупный выигрыш «лесенкой», или риск большой просадки «догоном», тем выше требования к ставкам, прогнозам. Одного «вэлью» мало. Нужно иметь и максимум уверенности. Иначе правильно будет переждать, до момента, дня, когда подвернется более подходящий матч, исход, для решающей ставки.

Хорошая ставка

Вывод

При игре равными долями банка, малым процентом, единственный признак «хорошей» ставки – наличие «вэлью», перевеса по шансам. И чем больше, тем лучше. При игре по прогрессивным стратегиям, к «вэлью» (НЕ ВМЕСТО!) добавляется еще и фактор интуиции, уверенности в конкретном исходе больше, чем в остальных из имеющегося выбора.

Поделись в соцсетях:

ВНИМАНИЕ! Усвойте и запомните!

Если коэффициенты ваших ставок СИСТЕМНО, РЕГУЛЯРНО, МАССОВО не содержат «вэлью», перевеса по шансам над оценками букмекеров – вы не сможете зарабатывать!

НИКАК! Ни по каким стратегиям! Если и будут локальные выигрыши – это не более чем проявления дисперсии. На дистанции их поглотят более частые проигрыши. Если не сфокусированы на «вэлью», то в долгой и даже средней перспективе – вы неизбежно окажетесь в заднице.

Советую прислушаться. И чем раньше это до вас дойдет – тем лучше! Выбор однозначен: или сфокусироваться только на «валуйных» ставках, или бросать это гиблое занятие немедленно!

author

 

Автор блога Nik-Bet.com: Николай Сидоренко

Более 10 лет профессионального беттинга

Чистая прибыль со ставок: свыше $300 000

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code