Статистика прогнозов Доказательства успешных ставок Верификатор

Просмотров: 172

Статистика прогнозов ставок график ВерификаторОчень часто на ресурсах, связанных со ставками на спорт, приходится сталкиваться с вопросом статистики. Одни требуют статистику ставок, доказательства успешных прогнозов от капперов. Вторые, те самые капперы, ее предоставляют или не предоставляют. А если предоставляют, то насколько ей можно доверять? В связи с такими запросами аудитории появились даже специальные сервисы, верификаторы ставок. Где можно якобы зафиксировать свои ставки, чтобы их результат не вызывал сомнений, не было пространства для подлога. В сегодняшнем обзоре я хочу подробнее поговорить о статистике прогнозов, ожиданиях тех, кто ее требует, и, так сказать, реальностю. :)


Начну с очевидного. До 90% статистики ставок от разных каперов в интернете – это фейки, подлог, рисованные скрины, липовые сайты заглушки под вид реальных кабинетов в БК и так далее.

Второй важный момент касается уже соискателей «хорошего каппера», источника «проходимых» прогнозов. Поиски таких людей обречены на провал, поскольку искомый объект «хороший каппер» – это как «настоящий мужчина» в иллюзиях юных барышень. То есть сказочный персонаж, наделенный несовместимым с жизнью набором качеств.

Третий аспект, еще грустнее двух предыдущих. Даже если бы такой «каппер» со стабильной плюсовой статистикой был бы, и был бы найден, то никакой финансовой пользы игроку это не принесло бы. Все потому, что 99% игроков не обладают должным банком, чтобы конвертировать пусть плюсовой, но скромный ROI, в хоть сколько-нибудь заметную прибыль. И тут я даже не буду лезть в дебри того, чего там еще не хватает, помимо банка…

После таких вот трех бочек дегтя со старта, пойдем разбираться с проблемой более обстоятельно.

Представим ситуацию, что есть где-то тот самый «хороший капер». То есть реальный, а не от 80% до 100% проходимости на высоких коэффициентах, которую они сами себе рисуют в своих пабликах ВК. Представим, что такой прогнозист есть, у него подтвержденная верификатором статистика. Он ставит по 1% банка, набрал дистанцию более 10 000 ставок за 3 года. И ROI его составил +10% с оборота.
На самом деле – это заоблачные показатели. Если зайти на тот же Bet-hub (бывший Betonsuccess), у лучших профилей там +5% это уже хорошо. До +15% выскакивают некоторые акки, но это локальные пики, плюс пока опустим вопрос достоверности.

График результатов ставок на спорт

Первый вопрос, который должен задать себе потенциальный клиент такого каппера: какая взаимосвязь этой статистики с тем, сколько сможет заработать лично он, ставя вслед за прогнозами рассматриваемого прогнозиста? Ну и тут все просто. График же идет вверх. Шел вчера, месяц, год назад. Значит и еще несколько месяцев, а может и лет, будет идти в том же темпе. Логично? Нет. :) Никакой взаимосвязи прошлой статистики с будущими результатами нет. Даже если статистика не была сфабрикована, где гарантии, что капер не расслабится, не забьет, не запьет, будет сохранять ту же концентрацию? Таких гарантий нет…

Тем более, большинство клиентов не имеют длительного горизонта планирования. Даже если посмотреть профили таких вот «якобы» успешных каперов, то у них тоже проскакивали минусовые месяцы. Ну и представим, что человек увидел такую хорошую статистику, принялся покупать прогнозы, ставить. И тут нарывается на месяц просадки. Уверен на 100%, что 9 из 10 клиентов не ставят тем же процентом, что дает капер. Про 1-3% речь не идет. Обычно все хотят побыстрее, и там явно диапазон подрастает, хотя бы до 2-5%. А это уже совсем другая история. Просадка на 1% флэте – это одно, а на 5% совсем другое. В итоге, капер минуснет, и может отбить просадку за следующие пару месяцев. А клиент и за полгода не отобьет просадку на той же негативной серии прогнозов.

Чтобы даже при таком хорошем ROI зарабатывать заметные деньги, нужен большой банк, несколько тысяч долларов минимум. Также не надо забывать, что прогнозы платные. В среднем $1-3 за прогноз. В пакетах дешевле, но все равно. От чистой прибыли (если она будет…) еще надо отнять эти затраты.

Ну а теперь от «сферического хорошего капера в вакууме» к реальности. Вопрос не в бровь, а в глаз: что мешает владельцам верификаторов создавать свои накрученные аккауны, выводить их в топ, продавать с них прогнозы? А когда клиенты разочаруются закономерному сливу, подтягивать новые аккаунты, и так по кругу. Лично я, глядя на некоторые профили, их графики, не имею ни малейших сомнений, что так и происходит…

График ставок

*     *     *

Другая сторона вопроса, как соотносится статистика предматчевых прогнозов с реальным заработком? По своему опыту, по той схеме, которой я работаю, взаимосвязь этих «предматчевых гаданий» имеют очень слабую связь с реальным результатом. Помимо предматчевого прогноза есть еще лайв, есть опция старховок, дополнительных ставок по ходу матчей. Помимо флэта малым процентом есть еще грамотный догон, который нивелирует многие локальные просадки. Из практики могу сказать, что не менее 15%, а в отдельные отрезки и до 20-30% потенциальных минусовых ставок мне удается отыграть лайв-вилками, страховками. На обще картине это дает до 10-15% дополнительных плюсов.

Плюс мягкий догон сглаживает определенное количество просадок. То есть когда флэтом плюс, не надо повышать, и игра идет как по обычной равномерной стратегии. Если случилась просадка – можно подключать догон, чтобы нивелировать локальный минус. Если втянулись в лузстрик, то все же фиксируем просадку, но ограниченную по числу шагов догона. Конечно, про беспредельное повышение сумм речь не идет.

Таким образом, график ставок флэтом может идти немного вверх, немного вниз, быть нейтральным, а график прибыли быть совершенно другим, резко уходящим в гору. И лично мне не понятна целесообразность статистики предматчевых прогнозов, если есть куда более эффективные приемы, дающие большие проценты прироста практически на любых предматчевых прогнозах. Да, тут нужно упомянуть ряд важных оговорок. Вы должны ставить сами, по своим прогнозам. Иначе как вы определите, как именно вмешиваться в лайве, как и на какие игры стоит догоняться, а на какие нет. Если все эти рычаги контролируете вы сами, обладая должным опытом – то это круто, и дает крутой результат. Ну а если пытаться делегировать прогнозы на сторону, не соображать, что происходит в матчах, на которые вы ставите, то негативный результат предрешен.

Кривая статистики ставок

По итогу, лично для себя, считаю ведение статистики на верификаторе пустым занятием. Во-первых, на это тратится куча времени. Во-вторых, один из моих любимых исходов, это индивидуальный тотал, ИТБ(1) в футболе. А его банально нет на Bet-Hub в разделе 100% верификации. В-третьих, я не продаю прогнозы, чтобы был мотив предоставлять какую-то статистику. В-четвертых, из вышесказанного, нет никакой связи прошлых результатов и гарантий, что будущие будут хоть как-то с ними коррелировать. Ну и в-пятых, невозможно оперативно отразить лайв статистику. Получается статистика на верификаторе будет совершенно иной, нежели на реальных счетах в БК. И какой смысл ее вести, кому-то демонстрировать? Я делюсь опытом. И здравость, адекватность продвигаемых мною подходов – это и есть ценность сама по себе. Кто находит для себя в этом пользу – добро пожаловать. Кому нужна статистика, так и хочется спросить: а вам зачем? :) Собственно, данный пост – развернутый ответ на вопрос, почему это абсолютно пустая тема.

В общем, я тут накидал изрядно аргументов о статистике ставок в интернете, возможных подводных камнях покупки чужих прогнозов. Ну а дальше думать вам. Будете вы ставить сами, совершенствуясь, обучаясь на собственных ошибках, либо продолжите искать каперов, пытаясь распознать реальных плюсовых среди мошенников. Ну и как сможете конвертировать плюсовую статистику в прибыль, за вычетом затрат на прогноз – тоже вопрос, еще тот…

Поделись с друзьями:

Комментарии

2 комментария к: «Статистика прогнозов Доказательства успешных ставок Верификатор»
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Александр, ну Вы выступили капитаном-очевидность. :smile:

    Если нет самоконтроля, дисциплины и хоть в каком-то приближении веры в себя, то конечно любые методики, курсы, руководства бессильны. Что толку от инструментов, если ими не пользоваться. :idea:

  2. Александр

    Добрый день! С интересом читаю Ваши публикации, благодарю. Узнал много полезного. Нужен опыт и постоянное обучение. Сомневаюсь, что изучив Ваше руководство я смогу стать плюсовым игроком. Проблема то во мне.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code