Граница между выигрышной и проигрышной ставкой

Просмотров: 124

Победа или поражение границаУ меня на блоге, среди порядка уже 500 публикаций, имеется несколько десятков действительно очень стоящих статей. Там я поднимал уникальные темы, которые и близко не встречал на других ресурсах по теме ставок. Стоит ли говорить, что это одновременно самые мало читаемые тексты. :) Ведь средний ставочный обыватель просто не задается такими вопросами. Не ищет информацию по соответствующим ключам. Кажется, на подходе еще одна статья из этой категории. :) Очень важная тема, и снова будет от силы 100 прочтений. :) Ну и ладно. Постоянным читателям повезло. Они смогут вместе со мной поразмышлять над вопросом границы между выигрышными и проигрышными ставками. Настройке параметров игровой системы, в связи с пониманием данного аспекта. А мейнстрим, тем временем, будет шерстить по сети в поисках очередной бессмысленной информационной жвачки: «прогнозов на сегодня» и «беспроигрышных» стратегий. Приступим же к сути более важной темы.

Представим некое спортивное событие. Пусть это будет футбольный матч. Игрок анализирует расклад. Его мнение отличается от оценок букмекеров. Допустим, контора расценивает шансы соперников, как очень близкие. Линия «П1 – Х – П2» выгладит так: 2.95 3.45 2.44. То есть гостям, несмотря на выездной поединок, отдается буквально несколько процентов преимущества.

Коэффициент БК на победу второй команды: 2.44. Значит шанс на выигрыш второй команды аналитики конторы оценивают порядка 39% (41% с учетом маржи). Игрок же считает гостей более явными фаворитами. У них меньше проблем с составом, лучше кондиции, сыгранность, судя по последним встречам. К тому же, по графикам ожидаемых голов команда сильно не добирала на старте сезона. И пора бы набирать свое. Так сказать, есть расчет на обратный откат к средним значениям, балансу создаваемого и забитого.

Игрок оценивает шансы гостей на победу, как 60%. То есть оценка вэлью, перевеса на стороне второй команды: около 20%. Серьезный перекос.

То есть коэффициенты, по мнению аналитика должны быть зеркальными. В линии БК П2: 1.60 – 2.44. Он же считает: 2.441.60.

Тут-то и встает ключевой вопрос, тема данной статьи: на какой именно исход ставить? Что сыграть:

  • Просто победу П2 за 2.44;
  • Подстраховаться, взять нулевую фору гостей за 1.80;
  • Еще сильнее перекрыться, заиграть Х2 за 1.43;
  • А может наоборот рисковать круче, смотреть в сторону форы (-1) за сочные 3.95.
  • Ну или совсем психануть: Ф2 (-1.5) за 4.85.
  • Может быть отстраниться от основного исхода, взять индивидуальный тотал второй команды больше 1 гола, за 1.59. Или еще какие-то варианты на голы.

Очевидно, что аналогичная дилемма может встать перед игроком в самых разных ситуациях. Где-то выбор будет среди спектра гандикапов, с плюсовыми или минусовыми значениями. Где-то это будет трудный выбор между тоталами. Например, ТБ(2.5), ТБ(3), ТБ(3.5) или более острожные ТБ(1.5), ТБ(2)… Суть вопроса одна: брать более рискованный исход за высокий коэффициент, или страховаться, ужиматься по кэфу, в пользу большей надежности.

Грань выигрышной или проигрышной ставки

Как сказано в изначальном допущении, игрок нашел плечо с вэлью, ошибкой в оценках букмекеров. Потенциальным перевесом, если сыграть на правильной стороне. С точки зрения теории, абсолютно все значения исходов, фор или тоталов будут иметь положительное математическое ожидание. Так что же заигрывать?

Ответить на этот вопрос не так просто… Тут все зависит от структуры, стратегии, по которой работает беттор. Смотря как он себе видит механизм получения прибыли. Понятно, что 99.9% игроков вообще не имеют никакой системы, и это грустно. Но если вы читаете мой блог регулярно, есть скромная надежда, что у вас такие идеи про структурность и планирование возникали. :)

Какие же могут быть варианты?

Если банк большой (хотя бы эквивалент $10 000 и больше), то есть смысл играть на вэлью. Малым процентом, от долей до 1% на один матч. Такая мелкая разбивка нужна, чтобы компенсировать волны дисперсии. Особенно когда идет локальный недобор выигрышей. Если ставить долями крупнее, делать оборот банка не за 100-500 итераций, а за 20, 30, 50, велик риск поймать просадку, которую потом долго отыгрывать.

В таком раскладе можно сыграть на П2 за 2.44, или на Фору (0) за 1.80. Я бы в свой практике поделил выделенную сумму на этот матч, как 30% и 70%. Меньше поставил бы на более рискованный исход. Больше – на более надежный, нулевую фору. Не ошибкой было бы 10% направить на Фору2 (-1). 20% на победу, и те же 70% на нулевой гандикап.

Если банк средний, играют на среднюю же дистанцию, по 5-10% на матч, то разумно взять только нулевую фору за 1.80. Лезть в чистую победу в гостях опасно. При таком делении банка на крупные доли (10-20 ставок для полного оборота), слишком опасно играть П2. Этот как раз тот случай, когда попадание в дисперсионную просадку – вопрос времени. И некоторая страховка, в данном случае от ничьей, лишней не будет.

Если банка нет, играют лесенкой или собирают средний экспресс то логично ужаться по коэффициенту, и взять те исходы, которые с наибольшей долей вероятности зайдут здесь и сейчас. То есть: Х2 за 1.43, ИТБ2 (1) за 1.59, или просто гол гостей за 1.30.

То, что на выбранной стороне есть вэлью – это замечательно. Чем больше таких профитных решений будет, тем лучше на дистанции при любой стратегии. Но классическая реализация вэлью при игре крупным процентом банка или лесенками невозможна. А потому выигрыш на короткой дистанции намного важнее, чем погоня за очень большими кэфами.

Победа или проигрыш ставки грань

Нередко игрок параллельно ведет несколько банков. Вполне можно распределить разные ставки на валуйном плече по разным стратегиям. Главное не злоупотреблять с пересечениями. Обидно потерять слишком большую сумму по всем стратегиям сразу, если случится форс-мажор. Так что этот момент тоже отслеживайте. Если планируете заиграть родственные исходы из одного матча в разных схемах, берите суммы по нижней границе, согласно плана. Если считаете, что матч и выбранный вектор прогноза подходит только для какой-то одной стратегии: можно сыграть по средней или максимальной планке, предусмотренной вашими правилами.

Идея статьи – подкинуть вам пищу для размышления. Чтобы когда будете подбирать ставки в очередной игровой день, задавали себе вопросы: где с большей вероятностью пройдет граница уверенного выигрыша ставки, а где начинается зыбкая почва, авантюра. И сообразно выбранной стратегии – заигрывали оптимальные ставки. Не рисковали зря, где это не уместно, например, на поздних ступенях лесенки или дальних шагах догона, когда суммы приближаются к критическим. И наоборот, не перестраховывались там, где это не нужно, допустим, в вэлью-беттинге, нацеленном на прибыль на длинных отрезках дистанции.

Поделись в соцсетях:

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Комментарии

2 комментария к: «Граница между выигрышной и проигрышной ставкой»
  1. Ярослав

    Спасибо, очень актуальная тема.

  2. Александ

    Спасибо Николай, как обычно очень интересно и познавательно! Тоже пришёл к тому что дублирую ставки больший процент на уверенное событие, чуть меньше на более рискованное, так сказать под помидорчики… ;-)

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code