Дистанция все вернет! Или НЕ вернет?

Просмотров: 75

Вернет ли дистанция разбираем известный мемПо форумам, соцсетям, посвященным покеру, спортивным ставкам и другим близким направлениям, гуляет множество мемов, пикч, карикатур на тему дистанции, которая должна все вернуть. :) Изображены бомжи, которые гриндят на «старзах» прямо с помойки, различные известные персонажи (Том Круз, железный человек Тони Старк, Нед Старк, Галустян и другие). Ну и посыл, вопрос: вернет ли дистанция? Что же, давайте разбираться, кто прав. Те, кто верят в дистанцию, или минусовые игроки, которые так и не дожидаются возврата даже вложенного, не говоря о прибыли.

Начинающие, не очень искушенные игроки в покер очень болезненно переживают вылеты из турниров, потери денег в кэше. Особенно бьют по неподготовленной психике «грязные переезды». Когда их сильные руки, типа карманных пар тузов, королей, проигрывают, после «идиотских» колов, более слабым комбинациям на постфлопе. Такие горемыки идут на форумы, к тренерам. И там им увещевают примерно следующее: «учитесь играть, работайте над игрой, дистанция все вернет».

Дистанция и откат к среднему

Аналогичные проблемы встречают новички в ставках на спорт. Они покупают прогнозы у каких-то капперов, в 99% случаев – мошенников. Сливают банк, или значительную его часть. Жалуются прогнозистам. А те им отвечают примерно теми же мантрами: «дистанция вернет, продолжай ставить».

Практика показывает, как большинство покеристов-любителей, так и клиентов капперов – продолжают нести убытки. Дистанция лишь закапывает их еще глубже в минуса. Некоторых в долги, кредиты, большие проблемы по жизни…

Они обещали дистанция вернет

Что же получается? Покерные регуяры, тренеры, и капперы в ставках – обманщики, мошенники? А минусовые игроки в обеих дисциплинах – лохи и глупые жертвы? Дистанция ничего не вернет? И отсюда все эти вполне справедливые мемы?

Точно вернет?

Ситуация не однозначная. В покерном мире она несколько более очевидная, поскольку можно в открытом доступе посмотреть статистику очень многих плюсовых игроков. Что наглядно показывает возможность хорошего заработка на дистанции. Там же, в тех же графиках, нетрудно заметить даунстрики, просадки, которые встречали топовые регуляры на своем пути. Но дистанция в сотни тысяч турниров действительно возвращала. И некоторые заработали сотни тысяч долларов, кто-то миллионы и более.

Лично знаю под десяток плюсовых игроков в покер, которые уже более 10-15 лет живут исключительно на этом доходе. Но они примерно на 10 часов непосредственно игры, от 2 до 5 часов тратят на обучение, работу в программах, разбор своих и чужих раздач, ситуаций. Регулярно обращаются к тренерам, более скиловым коллегам. И так много лет.

Не очень похоже на распорядок любителей? Где и наигрыш смешной, и никакой работы над собой не производится. Зато «вони» про переезды...

Поэтому тут проблема сугубо в самих любителях, минусовых покеристах. Они слышат только набившую оскомину мантру: «дистанция все вернет». Но в упор не хотят замечать первую часть: «учиться», «работать над игрой», «работать с программами», «изучать покерную математику», «играть на вэлью»… Ведь, в отличие от ставок, покер более прозрачная и понятная игра. Количество карт в колоде фиксированное. Раздачи случайны. А значит все, или очень многое поддается вычислениям по простой комбинаторике.

Все сказки о подкрученном генераторе случайных чисел (ГСЧ) в покер-румах – это слезы и сопли от минусовых игроков, из той же оперы, что и претензии к дистанции…

Просто когда люди сами кого-то грязно переезжают – это же норма, так и должно быть. Это мы красавчики. А когда переезжают их самих – ГСЧ подкрученный…

Люди просто не набивают достаточную дистанцию. Пару переездов их вгоняют в тилт…

Я сам не гриндер, но иногда могу поиграть в покер. Так вот, что ни сессия в какие-нибудь «спины», где очень высокий темп – всегда за считанные часы игры десятки переездов, что я, что меня… Просто, когда играют классические МТТ (многостоловые турниры), это происходит реже, и вызывает больше удивлений у персонажей с неустойчивой психикой. ВСЕ ЭТО НОРМА! ПЕРЕЕЗЖАЮТ ВСЕХ!

Гриндер

Прикол, и разница (определяющая результаты в долгую), как раз лежит в плоскости работы над игрой, развития, обучении игры на «вэлью». Любители покера так и остаются любителями. Их действия в очень большом проценте ситуаций – ошибочные, математически минусовые. И им, конечно, дистанция ничего не вернет. Потому что не может, и не должна… Это не прикол, не стеб, не мем, не развод, а сухая математика…

Нервы

И тут, по части теории вероятностей, мы видим абсолютную аналогию с беттингом, ставками на спорт. Покупателям прогнозов у капперов дистанция в 99.9% случаев тоже ничего не вернет. Просто потому, что капперы в 99.9% случаев – мошенники. Никаким «вэлью» в своих прогнозах они не заморачиваются. Многие, уверен, даже не знают что это, и как его искать… Продают воздух, а на претензии отвечают шаблонной фразой, подхваченной из того же покера: «дистанция вернет».

Вернет точно

Да, где-то есть 0.1% нормальных капперов, с фокусом на «вэлью». Но, опять же, найти их, последовать совету, и ждать, пока дистанция вернет – это удастся уже тысячным процента…

Поэтому ситуация в мире ставок выглядит похуже. Любую статистику, которую нам показывают, можно поставить под сомнение. А даже если она честная, нет никаких гарантий, что дальше «вэлью» в выборке будет сохранятся… Выход один – доверять себе. Если уж заниматься ставками, то самому анализировать, фокусироваться на «вэлью». Рассчитывать свой игровой план, банк, в долгую. И если действительно в выборке будет высокий процент «валуев», дистанция точно вернет.

Когда играют малым процентом, до 2-3% на ставку, влияние дисперсии не так велико. При игре долями процента, до 1% – еще меньше. И там уже на десятке другом оборотов, на нескольких сотнях ставок, понятно – есть хорошее результирующее «вэлью» в выборке, хотя бы 5-8%, или его нет. При игре неравномерными стратегиями, с элементами «лесенок», «догонов», волны дисперсии могут качать итоговый график сильнее. Бывает, нужна дистанция длиннее, под 1 000 ставок и более. Но все равно, по любой финансовой стратегии, на «вэлью» выборке будет профит. Я это ясно показываю, расписываю, обосновываю в своей новой книге про стратегии ставок. Желающим действительно глубоко вникнуть в тему – рекомендую.

Дистанция точно все вернет

Выводы

Да, человек так устроен, что не мыслит вероятностями, большими выборками событий. Это следствие нашего эволюционного пути. Когда вокруг было небольшое стадо, племя, лишь в несколько сотен особей. Кочевой образ жизни, собирательство. Постоянные перемещения в поисках пищи и прочь от опасностей. Системности в охоте, рыбалке не было. Все это было проще подвести под «удачу», «скилл шамана», чем под вероятности. И так сотни тысяч лет…

Но времена изменились! Математика успешно описала происходящее на больших выборках. И настала пора эволюционировать дальше! Заставлять себя мыслить вероятностями. Получать конкурентные преимущества над соперниками по таким интеллектуальным играм, как покер и ставки на спорт. Даже бить букмекеров, линию. Пользоваться тем, что их простые расчеты нацелены на наших тупых сородичей, которые ничего не хотят знать про шансы, вероятности, проценты, маржу дистанцию и т.д.

Так что вывод про мемы: «дистанция все вернет» – неутешительные для их авторов и сочувствующих… Накидка из шкуры мамонта и дубина им пошли бы больше, чем современные костюмы и гаджеты. :)

Эволюция человека

Дистанция вернет, и выведет в прибыль, если вы играете на «вэлью», что в покере, что в беттинге. Если нет, то ничего конечно не вернет… В этом корень, соль ситуации!

Нужно понимать математику ставок (покера). Играть по банк-роллу. Чтобы просадки из-за дисперсии не обнуляли банк, а лишь создавали не критичную, временную просадку. Чтобы оборотные средства оставались, позволяли выровнять баланс и наращивать прибыль. Нет хуже ситуации, чем встречать винстрик с нулем на балансе, или в разы меньшим банком. Это частая проблема тех, кто играет крупным процентом, или «догоном», без плана действий на случай слива. По уму, на слитом банке ничего не заканчивается. Это один из нормальных, ожидаемых сценариев, если играть долго. Игра на «вэлью» выборке обеспечивает более частые удвоения, чем сливы. Это надо понимать, подстраиваться. Не раздувать банк бесконечно, а разумно периодически выводить прибыль. Чтобы когда произойдет слив, восполнить потери, и все равно остаться в плюсе. Потому что, допустим, удвоились за прошлый период 3-4 раза, а потеряли банк 1 раз.

Просадка – это всегда критически важный момент для анализа своих действий. Важно понять – это дисперсия уводит вниз, или вы утратили нить, в ваших прогнозах мало «валуев». Все это приходит с опытом. Каких-то простых рецептов нет. Я сам на разных этапах испытывал трудности. Но по мере все большего внимания к «вэлью», результаты выправлялись, шли в гору. Дистанция реально отдавала, и вела графики вверх.

Важно понимать обратную ситуацию. Если вы не развиваетесь в покере, у вас куча минусовых решений, то вы не будете зарабатывать. Дистанция ничего не вернет. Для вас эти мемасы будут актуальны. Такой себе троллинг, насмешка над вашей тупостью, не желанием учиться. В ставках то же самое. Если ставите, не думая о вероятностях, перевесе по шансам – дистанция будет вести только в минуса…

Поделись в соцсетях:

ВНИМАНИЕ! Усвойте и запомните!

Если коэффициенты ваших ставок СИСТЕМНО, РЕГУЛЯРНО, МАССОВО не содержат «вэлью», перевеса по шансам над оценками букмекеров – вы не сможете зарабатывать!

НИКАК! Ни по каким стратегиям! Если и будут локальные выигрыши – это не более чем проявления дисперсии. На дистанции их поглотят более частые проигрыши. Если не сфокусированы на «вэлью», то в долгой и даже средней перспективе – вы неизбежно окажетесь в заднице.

Советую прислушаться. И чем раньше это до вас дойдет – тем лучше! Выбор однозначен: или сфокусироваться только на «валуйных» ставках, или бросать это гиблое занятие немедленно!

author

 

Автор блога Nik-Bet.com: Николай Сидоренко

Более 10 лет профессионального беттинга

Чистая прибыль со ставок: свыше $300 000

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code