Стратегия голы в лайве на футбол

Просмотров: 229

Лайв стратегия на голы в футболеВ моей практике ставок на футбол заметна явная тенденция к доминированию лайв-ставок над прематчем. Еще лет 5 назад я отмечал распределение примерно 50 на 50, по деньгам, прокрученным в этих режимах. За прошлые 2 года соотношение уже 60 на 40, с дальнейшим преобладанием лайва. Хоть для разных видов ставок и стратегий эти режимы имеют свои плюсы и минусы, но такой крен в сторону лайва не удивителен. Ставки до матча – это в большой степени гадания, наши хотелки, умозрительные (часто ложные) представления об игре команд, их форме, кондициях, мотивации. В лайве мы смотрим непосредственно матч, и ставим уже не на основании каких-то фантазий, а видим ситуацию по факту. Понятно, что сценарии игр могут резко меняться, принимать неожиданные обороты. Но в среднем, на дистанции, просмотр части матча – лучшее основание для прогноза, чем любой предматчевый анализ. В этой заметке я поделюсь даже не стратегией (это трудно так назвать), а некой схемой, по которой я чаще всего ставлю в лайве на футбол. С хорошими результатами!

Если посмотреть на весь массив популярных ставок на футбол, что в моей практике, что вообще, можно выделить три основных направления:

  • Тотал больше. Различные пари на то, что голы будут. Сюда относится общий ТБ, индивидуальнее ИТБ команд, «обе забьют – да», голы по временным интервалам, по таймам.
  • Тотал меньше. Ставки, исходя из прогноза на скучный футбол, матч с обилием борьбы, и малым количеством моментов. Это общий ТМ, индивидуальные ИТМ, «обе забьют – нет», ТМ по таймам.
  • Исходы. Победа. Фора (-1). Фора (0), двойной шанс (1Х или Х2), плюсовые гандикапы (+1.5, +2, +2.5 и т.д.).

Еще можно назвать комбинированные ставки, например, двойной шанс плюс тотал. Но к основным я их не отнесу. Это, очевидно, гибрид двух направлений. Да и процент использования таких пари в моей практике менее 4-5% от общего массива.

Основным вектором для игры на футболе в лайве для меня является «тотал больше». Главная причина: в лайве коэффициенты на ТБ растут с течением времени. Значит можно ловить такие котировки, которые просто невозможно заиграть в прематче. Например, довольно осторожный общий тотал ТБ(1.5) или ТБ(2) за коэффициент под двойку.

Котировки на ТМ, наоборот, с течением таймера и при неизменном счете, лишь понижаются в лайве. Так что если брать общий ТМ(2.5), ТМ(2) в матче, или «меньше» на первый тайм, вполне логично заиграть это в прематче, пока кэфы максимальные.

Да, существуют стратегии ловли ТМ в лайве. Но это отдельные истории для матчей с турбулентными сценариями. Где уже забито много голов. И в какой-то момент игрок ловит высокий кэф на то, что дальше активность снизится. Это тема для отдельной статьи, которая, возможно, когда-то выйдет. :)

На исходы тоже можно ставить в лайве. Например, до старта победу фаворита оценивают невысокими коэффициентами: 1.30-1.50 или ниже. Даже если вы согласны с такими оценками, считаете заложенные вероятности адекватными, сыграть прямолинейно на победу не получается. Брать столь рискованный исход, как чистая победа в экспресс – не лучшее решение. За такой же уровень кэфов всегда можно найти что-то более простое: чей-то гол, ИТБ(1), двойной шанс, перестрахованный на 1-1.5 гола тотал. Для ординара кэфы ниже 1.50 неприемлемы. Играть минусовые форы не всегда хочется. А с некоторыми командами, которые любя присушить после 1:0 – и вовсе не разумно.

В лайве же, при сохранении какое-то время равного счета, коэффициенты на победы сторон растут (на ничью, соответственно, падают). Если быстрого гола от фаворита не последует, можно убедиться, что давление есть, к взятиям ворот все идет, и заиграть победу за более высокий коэффициент: 1.80-2.00.

Лайв ставки на футбол голы

Тотал больше в лайве

Здесь расскажу про основное направление моих лайв ставок. Схему, по которой я их заигрываю.

Перед игровым днем просматриваю список матчей. Выбираю интересные с позиций ставок. То есть коллективы из «белого списка», играющие между собой, или, хотя бы с «серым списком». Команды, за которыми замечены тенденции. В данном случае к пробитию тотала. Частым 3-м и более голам в их матчах. Или 2-м голам минимум в 80-90% выступлений.

Размечаю график по времени. В какие временные окна, какие игры буду смотреть, отслеживать.

Где-то могут быть матчи по указанному выше сценарию, где я хочу попытаться подловить более высокий коэффициент на победу фаворита, чем дается в прематче. Но это небольшой процент событий. Порядка же 70-80% матчей – это потенциально результативные игры, где я жду голы. Зачастую их ждут и букмекеры. Потому котировки на всевозможные «тоталы больше» не радуют до игры. Коэффициенты на ТБ(2.5) – 1.70-1.75 и ниже. На ТБ(2) вообще 1.25-1.30.

В хороший день, насыщенный событиями, например, субботу и воскресенье, когда играют туры многих чемпионатов, может отобраться до 15-20 событий. Это не значит, что я будут пытаться смотреть и ставить на все. Это не возможно. Какие-то матчи быстро отсеются, ввиду бодрого начала и быстрых голов. Другие отпадут по причине неверного изначального прогноза. Пассивной, вязкой игры, вместо ожидаемой открытой. Я это пойму из трансляции или лайв статистики, отражающей количество атак, ударов. Ну и в оставшихся 5-10 играх, я обычно ставлю по схеме.

Про банк менеджмент я вынужден говорить с позиций: как рекомендую делать среднестатистическому игроку. Советовать делать в точности как делаю я сам, нет никакого смысла. Большого банка нет у 98-99% игроков. Я на какую-то игру могу выделить 0.5-1% банка. И это будет серьезная сумма. Для среднего же игрока, обладающего средним банком, в несколько десятков тысяч, максимум пару сот тысяч – это будет не актуально. Там приходится играть большим процентом. Соответственно, рисковать сильнее. Но таков путь. Опыт, а вместе с ним и способность оперировать большим банком, приходят не сразу, и далеко не ко всем…

Если банк небольшой: от 30 000 до 50 000 руб. можно выделять на один матч до 5%. Это именно максимальная сумма, которую вы можете проставить за несколько ставок на одну игру. Это значит, что полный оборот банка потребует минимум 20 матчей. Ставить крупнее слишком опасно из-за дисперсии. Даже при неплохой средней проходимости, на коротком «неудачном» отрезке, можно нарваться на лузстрик и сильно просесть. Дробление банка на большее количество итераций помогает этого избежать.

Если банк от 100 000 до 300 000 руб., то можно выделять на игру до 2-3%.

Дальше я буду говорить о долях, процентах уже от этой суммы. Того максимума, что выделен на один матч.

Если вероятность быстрых голов оцениваете высоко, то пятую часть, 20% суммы, можно заиграть в прематче. Тут выбор следующий:

  • Общий ТБ(2.5).
  • На конкретную команду ИТБ(1.5).
  • ТБ(2) взять в двойник с каким-то подобным исходом из другого подходящего матча.

Если голы полетели сразу, то остальные 80% выделенной суммы не заигрываем вообще. Просто ждем, пока сыграет первая ставка. Она, собственно, и делается для того, чтобы при таком сценарии получить хотя бы минимальный профит. Что матч был отобран не зря…

Смотрят, отслеживают первые 30-35 минут игры. Это достаточный отрезок, чтобы дополнить предматчевый прогноз новыми вводными.

Бывает, что голов нет, и нет моментов, все очень закрыто. Смиряемся с потерей 20% от суммы на матч (а там, может, чудом зайдет под конец). Зато остальное сберегаем. Не лезем в этот сомнительный матч дальше. Для сравнения, любители всю выделенную сумму прогрузить на ТБ(2.5) теряют значительно больше.

Бывает, что голов нет, но игра активная, мячи назревают. Тогда я ловлю в лайве коэффициент 1.50-1.60 на условие ТБ(2). Ставлю еще 20% от выделенной суммы на матч.

Если изначально тоталы давались средние (примерно 1.85-1.90 за ТМ и ТБ 2.5), то ближе к перерыву, при 0:0, можно уже и за ТБ(1.5) поймать 1.50-1.60.

Или ИТБ(1) на конкретную команду, если изначально смотрелся не общий тотал, а индивидуальный.

Если к 35 минуте забит 1 гол, то сморим на расклад. Кто забил? Фаворит, андердог? Пытаемся предположить, будет ли сушка, разворот инициативы, или дальнейшая активность от фаворита? Или матч равный, и отстающий попробует отыграться? Тогда уже в начале второго тайма ловим ТБ(2), а потом и ТБ(1.5) за приемлемый кэф 1.50-1.60.

Остаются еще 60% от сумм на данный матч. Их уже в 2-3 приема, три по 20% или 20% + 40% заигрываю во втором тайме, на коэффициенты 1.80-2.00.

  • При 0:0, ТБ(1.5) – 20%. И потом в конце ТБ(0.5) – 40%.
  • При 1:0, ТБ(2) за 1.80-2.00 – 20%. ТБ(1.5) – 40%.
  • При 0:0, ИТБ(1) за 2.00 – 20%, ИТБ(0.5) за 1.80-2.00 – 20%. И в конце: общий ТБ(0.5) за 2.00 – оставшиеся 20%.

Понятно, что ставки по вторых таймах могут быть не только при счетах 1:0, 0:0. Там уже по ситуации. Обычно при ничейном счете врываюсь только при явных усилиях фаворита вырвать победу. В равные противостояния при промежуточной ничьей не ставлю.

При неравном счете: 1:0, 2:1 между близкими по классу командами могу поставить. Что сравняют, или поймают еще на контре.

Если такой счет в пользу фаворита – скорее не поставлю. Если в пользу андердога – поставлю. Если разница в 2 мяча или более – не лезу.

Ставки в лайве на футбол

Выводы

Думаю, что идея понятна. Смотреть матчи, отслеживать ситуацию по лайв статистике. Ловить более высокие коэффициенты на ТБ или ИТБ, чем давались в прематче. Выделять умеренную долю банка на каждую отдельную игру. Постепенно заигрывать части этой суммы, пытаясь суммарно получить максимальный коэффициент.

Если игра идет вообще не по сценарию, то вы потенциально проиграете 1% банка, а не 5%, как если бы ставили чисто по прематч линии, на общий ТБ(2.5).

Если быстро забивают много голов, то вы выигрываете минимум, за счет прематч ставки. Но в лайве что либо заиграть не успеваете. Ничего, впереди еще тысячи подходящих встреч.

Если, как это часто бывает, 1-2 гола забиваются в последние полчаса, вы выигрываете по среднему коэффициенту около 1.75-1.80 (часть ставок на 1.50-1.60, часть на 1.80-2.00). Тогда как до матча на ТБ(1.5) кэф мог быть 1.20-1.30.

Если голов всего 2, то прематч ставки на ТБ(2.5) проиграли бы. Если голов 3 и более, выигрывают все пари, прематч и лайв, давая повышенный профит, именно за счет грамотных действий в лайве.

Конечно, это никакая не панацея, не беспроигрышная стратеги. Тут, как и во всем, надо думать. Успех зависит от связки: грамотно выстроенной схемы, которую вы соблюдаете, и хорошей аналитики, подбора матчей. По отдельности эти сущности мало чего стоят. Но при налаженном взаимодействии приносят доход.

Минусы будут. Где-то вы будете ошибаться в выборе событий. Где-то случатся форс-мажоры, нелогичные «низы». Голы не будут лететь, несмотря на обилие подходов. Но на то и деление банка, чтобы эти минусы не просаживали баланс слишком сильно. Благодаря выигрышу в других матчах будете на каких-то отрезках хотя бы оставаться при своих. На других сможете вырваться в неплохую прибыль.

Ну и постоянно применять работу над ошибками. Оценивать матчи, в которых вы «замазались», проиграли все или большинство ставок, а голов в ожидаемом количестве так и не случилось. Разбираете их. Смотрите обзоры. Делаете выводы. Возможно, отсеиваете команды в «серый список», а потом и в «черный», если нестабильность продолжится. Работаете в будущие уик-энды с клубами из «белого» списка, которые радуют своей стабильностью по части голов, тоталов. Благодаря такому отсеву чаще завершаете обороты банка в плюс.

Поделись в соцсетях:

ВНИМАНИЕ! Усвойте и запомните!

Если коэффициенты ваших ставок СИСТЕМНО, РЕГУЛЯРНО, МАССОВО не содержат «вэлью», перевеса по шансам над оценками букмекеров – вы не сможете зарабатывать!

НИКАК! Ни по каким стратегиям! Если и будут локальные выигрыши – это не более чем проявления дисперсии. На дистанции их поглотят более частые проигрыши. Если не сфокусированы на «вэлью», то в долгой и даже средней перспективе – вы неизбежно окажетесь в заднице.

Советую прислушаться. И чем раньше это до вас дойдет – тем лучше! Выбор однозначен: или сфокусироваться только на «валуйных» ставках, или бросать это гиблое занятие немедленно!

author

 

Автор блога Nik-Bet.com: Николай Сидоренко

Более 10 лет профессионального беттинга

Чистая прибыль со ставок: свыше $300 000

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code