Ставки на маленькие коэффициенты Стратегии

Просмотров: 690

Ставки на малые коэффициенты В букмекерской росписи на любой вид спорта можно видеть разные коэффициенты. Бывают большие коэффициенты, условно, близкие к 2.00 или намного больше. Можно наблюдать средние, примерно в диапазоне 1.40-1.70. Ну и имеются совсем небольшие: 1.10-1.20 или даже ниже. В ставочной тусовке любители ставить крупные суммы на маленькие коэффициенты называются «попанами». Пари на столь малые котировки воспринимается, как вернейшие верняки, железобетоны и т.п. Попаны ставят много, чтобы «гарантировано» выиграть небольшую сумму. На практике, такие игроки в жестком минусе. В этом обзоре я подробно остановлюсь именно на ставках с маленькими коэффициентами. Трезво и холодно посмотрим, что это такое, стоит ли использовать такие малые «кэфы» и если стоит, то как.

Многие проблемы игроков заключаются в неверном понимании азов. Собственно, откуда же взяться верному восприятию, если изо всех щелей доносится откровенная дезинформация, запускаемая букмекерами. А блоги, подобные этому, лишь капля в море.

Так вот, вы наверняка слышали, что коэффициент – это отражение реальной вероятности исхода. На самом деле – это не совсем так, а бывает, что и совсем не так. :)

Десятичный коэффициент – это просто удобная запись. Разделив единицу на значение такого «кэфа» и умножив на 100%, можно получить некое число. И оно, якобы, отражает вероятность исхода. Да, еще за вычетом букмекерской маржи, но сейчас не об этом.

Например, коэффициент 1.15.

100% / 1.15 = 87%

У такого обмана и спекуляций даже с таким базовым определением много причин. Тема сложная, объемная. Когда-то доберусь, чтобы охватить ее максимально комплексно и понятно. Здесь просто усвойте, что коэффициент – это лишь спекулятивный показатель. Если грубо – это просто цена, условие, по которому букмекер готов заключать с вами пари на тот или иной исход. Вероятность если и учтена, то опосредовано. Да и то, РАСЧЕТНАЯ, а не РЕАЛЬНАЯ. Что такое реальная вероятность ведомо только фрикам, которые транслируют этот бред.

Вы сами, по результатам прогноза, можете прикинуть вероятность наступления исхода, просчитать его по некой своей модели. Далее вы уже эту вероятность переводите в десятичный коэффициент и можете сравнить его с котировкой букмекера. НО НЕ НАОБОРОТ!

Коэффициент букмекера действительно может достаточно близко отражать вероятность. Это обычно наблюдается в каких-то не очень популярных матчах, где у букмекера достаточно информации, но нет интереса спекулировать, искусственно искажать показатель. В более востребованных событиях этот интерес есть! И мы постоянно видим перекосы в линиях, так называемые букмекерские ловушки. Но важно понять, что букмекер сам может двигать коэффициенты. Итоговый показатель будет сильно отличаться даже от того, который вышел при расчетах аналитиков самой конторы. Но букмекеру нужно манипулировать толпой, чтобы отжимать у нее деньги по максимуму. И это все из-под «овечьей шкуры» простого посредника в пари между игроками. :)

Прерывая пока эту важную и интересную тему, констатирую, что реальный коэффициент зависит от трех параметров:

Расчетной вероятности;

Поставленных на оба плеча события сумм;

Спекулятивного фактора.

К чему столь долгое вступление? А чтобы указать на несостоятельность утверждения, что:

Чем меньше коэффициент, тем выше вероятность выиграть.

На деле, две ставки с одинаковыми коэффициентами могут иметь совершенно разные шансы на успех. Да! Именно так. :)

Казалось бы, есть у нас 2 каких-то исхода. На один дают коэффициент 1.17 и на второй 1.17. Но вероятность наступления у них не по 85%. Например, у одного действительно около 83%, а у второго может быть 60% или даже меньше. Понятно, что даже на очень короткой дистанции игра на таких перекошенных показателях убыточна и уводит в минус.

Рассмотрим пару примеров, для наглядности. Первый, абстрактный. Есть какой-то матч, например, в высшей лиге одного из ТОП чемпионатов. И дается коэффициент 1.11 на чистую победу какого-то фаворита. Представим, что этот фаворит имеет огромный очковый отрыв от второго места. То есть по сути, победа такой команде и не нужна. Но поскольку игра дома, такая котировка. Действительно ли вероятность 90%, что не случится ничья? При таком раскладе, обычно намного ниже. С другой стороны, где-то в менее популярной лиге может быть игра какой-то добротной команде, которой в ближайшем матче нежна только победа, а соперник по силам и имеет не самую крепкую защиту. Так вот, просто на гол первой команды можно взять тот же показатель 1.11, или даже больше. И вот тут вероятность такого важного гола больше 90%. Тем более, что такой исход не привязан к основному исходу. Это просто пример. Всегда можно найти два одинаковых коэффициента за абсолютно неравнозначных исхода.

Более конкретный пример, на ближайшие матчи Лиги Чемпионов.

1) ПСЖ – МЮ. На 1Х ПСЖ дают 1.156. При этом ПСЖ выиграл в Англии 0:2.

Маленький коэффициент плохой

2) Ювентус – Атлетико Мадрид. На 1Х Ювентуса дают 1.19. При этом Юве в гостях, в Испании проиграл 2:0.

Маленький кэф

Коэффициенты на 1Х хозяев близки. Даже на Юве он выше. Но равнозначные ли это события? Как по мне – нет.

В формате двухматчевых противостояний ПСЖ может проиграть в 1 гол и пройти дальше. Тоже само касается и Атлетико. Ясно, что такие клубы, как МЮ и Ювентус не сдадутся и будут биться, весьма вероятно даже оба победят, но не факт, что пройдут.

Так вот, 1Х Ювентуса за 1.19 выглядит куда более надежно, чем 1Х на ПСЖ за 1.156. И какие бы результаты не случились, расклад перед матчем именно такой. :)

На этих двух примерах видно, что не все маленькие коэффициенты одинаково полезны. А теперь переходим к голым расчетам.

Ставки на малые коэффициенты по стратегии «флэт»

Будем ставить на коэффициент 1.15. Сделаем 100 одиночных ставок. Допустим, банк $100. По $1 на ход.

Если выиграют все 100 пари, то получим:

$1 * 1.15 * 100 = $115

Из $100 получаем $115. Очень скромно. А шансы дать 100 из 100 стремятся к нулю, как показывает практика. :)

Чтобы остаться при своих по такой схеме, нужно дать хотя бы 87 плюсов из 100:

$1 * 1.15 * 87 = $100

Малые коэффициенты в экспрессах

Сравним, что будет, если собирать такие исходы в экспрессы. Допустим есть тот же набор: 100 пари с показателями 1.15.

Для начала будем группировать их по 5 штук. Из 100 вариантов получится 20 экспрессов. Значит те же $100 разделим на 20 попыток и получится по $5

1.15 * 1.15 * 1.15 * 1.15 * 1.15 = 2.011

Коэффициент двойка – хорошо.

Если опять же зайдут все 100 ставок, то мы удвоимся.

20 * ( $5 * 2.011 ) = $201

Если зайдет только 87 из 100, то возможны варианты. Самый худший – это когда каждый из проигранных экспрессов будет включать одну минусовую ставку. Значит сыграет всего 7 экспрессов из 20.

7 * ( $5 * 2.011 ) = $70

Теряем 30% от стартовой суммы. Но ясно, что возможны варианты, когда по 2-3 минуса будут попадать в один экспресс. Тогда сыгравших пятерников будет больше. Значит и итоговая сумма будет выше, вплоть до плюсового исхода.

Посмотрим, что будет, если собирать такие исходы по 4, а не по 5.

1.15 * 1.15 * 1.15 * 1.15 = 1.75

Из 100 составляющих получится 25 экспрессов. Это по $4 на каждый.

Если сыграют все, то получим:

25 * ( $4 * 1.75 ) = $175

Если выиграет только 87 из 100, то в худшем случае это «убьет» те же 13 экспрессов, но уже из 25-ти. Значит сыграет минимум 12.

12 * ( $4 * 1.75 ) = $84

Небольшая просадка. Но стоит 2-3 минусов распределиться по 2 в экспрессах, как останемся при своих и даже уйдем в прибыль.

Ну и третий вариант. Собираем тройники.

1.15 * 1.15 * 1.15 = 1.52

Ровно не поделим. Так что берем 99 событий и собираем из них 33 экспресса, по $3 на каждый.

Если сыграют все 100:

33 * ( $3 * 1.52 ) = $150

Если проиграют 13 экспрессов, то сыграют 20.

20 * ( $3 * 1.52 ) = $91

Ну, вы поняли.

Выводы

Видим, что играть на таких коэффициентах ординарами ужасно невыгодно. А если это «плохие», просаженные «верняки», то все еще хуже.

Разбивка на экспрессы сулит возможность получить большую прибыль. Да, есть и большие риски уйти в минус. Все, как всегда.

В чем же ошибка «попанов»? А они не мыслят дистанцией. Они сегодня думают, что зарядят свой миллион на кэф 1.10, выиграют 100К и заживут. Нет понимания, что одной такой ставкой все не ограничивается. Если подняться над ситуацией, то становится понятно, что все хорошо до первого минуса, который неизбежен. А если играть на фаворитах, на заведомо прогруженных котировках, то «армагедец» еще ближе. Проиграв один раз такую крупную сумму, отыгрывать ее очень долго.

Например, мы поставили на «кэф» 1.15 допустим 100 000 руб. И проиграли. Чтобы компенсировать, нам нужно 7 раз подряд ставить на 1.15 и выиграть все 7 из 7. А про прибыль, и подавно.

Так что вывод прост. Если и рассматривать такие малые коэффициенты, то собирать из них экспрессы по 3-5 событий и коэффициентами 1.50-2.50. И ставить конечно не по 100К и не по «ляму». Рассматривать такие экспрессы, как ваши стандартные ординары с примерно схожими коэффициентами. Если адекватно выбирать составляющие, избегать прогруженных ставок на фаворитов, то в этом есть смысл.

И на последок что-то в роде домашнего задания. :)

Заведите специальный лист в тетрадке или в текстовом редакторе на компьютере. В ближайшие 1-2 месяца найдите 100 таких вот исходов с коэффициентами от 1.09 до 1.20. И по итогу посмотрите, сколько у вас получилось. Либо найдете перспективу в таком диапазоне, либо проведете ревизию ошибок, ну или признаете, что это не ваше и вернетесь к более классическому диапазону.

Из событий рекомендую двойные исходы (1Х, Х2), голы. Избегайте ставок на чистые победы номинальных фаворитов, а также тотал больше 1.5, где показатель на это явно занижен.

Поделись с друзьями:

 

Комментарии

2 комментария к: «Ставки на маленькие коэффициенты Стратегии»
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Владимир, рад, что полезно. ;-)

  2. Владимир

    Добрый день. Все статьи по делу, и очень легки в понимании. Много полезной и нужной информации. Спасибо.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code