Лучший размер коэффициентов ставок по моему мнению

Просмотров: 180

Размер коэффициента в ставках на спорт какой выбратьКогда я в других публикациях на блоге рассказывал про размеры коэффициентов, выбор оптимальных, то старался дать общие рекомендации. Стремился отразить реальность, объективное положение дел. То есть представить максимально широкую картину, несколько вариантов подходов. Чтобы каждый мог выбрать какой-то вектор под себя. В данной же статье я хочу поделиться именно субъективным мнением, опытом. Коэффициенты в каких диапазонах именно я считаю оптимальными, рабочими из собственной практике. Какие использую чаще, в сочетании с какими стратегиями и как применяю.

Если смотреть на некую «ситуацию в вакууме», при прочих равных, очевидно, что лучше всего смотрятся одиночные ставки, ординары, с коэффициентами хотя бы от 1.60 до 2.00, или немного выше. Диапазон 1.90-2.10 вообще универсален, поскольку хорошо подходит не только для равномерных стратегий, но и для всевозможных версий догонов.

В таких котировок из основной линии обычно самая низкая маржа. Кажется, одни плюсы. Один матч, один исход – одна ставка. Не надо городить экспрессы. Но это теория. А на практике за каждым таким высоким коэффициентом стоит конкретный исход. И там, при детальном рассмотрении, часто не все так хорошо.

Нужно признать, что в 90+ % случаев букмекеры правы. Они адекватно оценивают шансы наступления исходов в спорте. А значит близкие кэфы: 1.92 – 1.92, 1.80 – 2.00, 1.75 – 2.08, это все близко к 50 на 50, за вычетом маржи. То есть – чистый гэмблинг… Ставить на такое сродни походу в казино, поиграть на рулетке.

Да, будет какой-то процент ставок, где коэффициент относительно высокий, и при этом есть вэлью. То есть по оценке букмекера вероятность около 50%, а по вашим прикидкам хотя бы 60% или даже выше. Заигрывать такие пари выгодно на дистанции по любой стратегии. Но такие ошибки встречаются в линиях БК нечасто.

Вот и получается, что есть расхожее мнение: высокие коэффициенты, под двойку за ординар – это хорошо, правильно. А мелкие кэфы – попанство…

Близорукая позиция. Не учитывает контекста реальных ситуаций.

Рассмотрим примеры

Есть ординар за коэффициент 1.85. Противоположный исход – 1.95. То есть маржа 5.33%, стандартная для многих рынков.  Получается шансы без влияния маржи примерно: 51 к 49. Допустим, такая оценка верна. Почти полный паритет.

Монетка 50 на 50

Калькулятор маржи

То есть за коэффициентом 1.85, уже с включением маржи, стоит оценка 54%. Математическое отставание около 3%, половина маржи. Если дистанция составлена из таких кэфов, и играют равномерными суммами, условно выиграет всего 51 ставка из 100, а не 54 из 100. То есть будет минус. А сюда еще наложится дисперсия, которая может как вывести такой средний по продолжительности отрезок дистанции в небольшой плюс, так и в значительный минус. Но заработком в долгую с таким подходом и не пахнет.

В общем, игра на таких ровных линиях, без работы с вэлью – бессмысленная пиханина. Много возни, и медленный слив на дистанции.

Другая ситуация. Есть один матч. Оценки шансов на победу от букмекера близкие. То есть линия П1 – Х – П2, типа такой: 2.51 – 3.48 – 2.75. Вы же оцениваете гостей, вторую команду, как скрытого фаворита. У нее лучше текущая форма, нет проблем в составе. А соперник не в лучшей форме, имеются потери. Игра дома – единственный аспект за них.

Просто поставить на П2 можно. Весьма вероятно, что это валуй. Ведь завышенный шанс победы окажется во всей линии фор, ставок на исходы. Но лучше подстраховаться, поскольку можно и от ничьей закрыться, и коэффициент останется солидным. Например, нулевая фора: Ф2 (0) – 2.04. Отличная ставка для самых разных стратегий. Просто ординар флэтом, фиксированным процентом банка. Если брать такие завышенные коэффициенты регулярно, это хорошо. Подойдет и для догона, и в лесенку можно включить.

Однако шансы победы гостей и ничьей видятся равными. То есть высока вероятность возврата по нулевой форе. А терять хороший матч не хочется. Тогда идет дополнительная страховка. Откатываются по линии фор еще на 0.5 назад. Ф2 (+0.5) или более привычная запись – Х2. Коэффициент – 1.54.

Двойной шанс запас

Оценка шансов с маржой: 65%. Вы же оцениваете шансы команды не проиграть минимум в 75%, а то и все 80%. Это серьезный перевес. Плюс реализован отличный запас, страховка от ничьей.

Такой коэффициент уже не очень смотрится для ординара. Точно не годится под догон, где желательны значения ближе к 2.00. Можно или включить его в виде ступени лесенки, или собрать мини-экспресс, двойник, получив около двойки.

Отлично, если оба взятых в двойник исхода несут в себе математический перевес над линией. Но второй компонент может быть нейтральным, но обязательно с большим запасом. То есть абсолютно тупо было бы к приведенному выше в примере Х2 добавить чистую победу, или тем более минусовую фору какого-то явного фаворита на бумаге. Туда же ИТБ(1.5) какого-то явного фаворита за малый кэф. Или ТБ(2.5) за 1.35 в каком-то перехайпленном матче. Сюда подойдет тоже двойной шанс, может быть фора(+2), (+2.5) на какого-то крепкого андердога. Просто гол какого-то крепкого середняка, со стабильной атакой. Какой-то тотал с запасом: ТБ(1.5), ТМ(3.5).

Ну и пусть оценка будет объективной, или даже минимально подрезанной маржой. Например, кэф 1.31. С маржой это 76% шанса. А объективно пусть будет 73-75%. Мы загоняем это в двойник к серьезно валуйному первому исходу. И получаем общие шансы такого экспресса выше, чем покажет итоговый коэффициент. Так что это выгодный вариант. Можно использовать для флэта, шага догона.

Так что я не боюсь мини-экспрессов. Негативное влияние от наложения маржи из двух или трех исходов не столь критично. Зато каждый компонент можно взять одновременно и валуйный, и еще с запасом.

Ведь многие стратегии, как тот же догон, как лесенка, требуют плюса здесь и сейчас. То есть на короткой дистанции важно выиграть. Иначе может случиться минус по последнему шагу догона, и банк будет слит. Или проиграет очередная ступень лесенки, и попытку придется начинать заново.

Если играют на дистанционное вэлью, можно взять П2 в том примере за 2.75. Да хоть фору (-1.5) за 5.65 на скрытого фаворита. Но не устаю повторять, такая реализация перевеса доступна очень малому проценту игроков. У кого огромный банк, есть четкий план играть на вэлью, имеется опыт выявлять такие исходы, и терпение все это месяцами, годами реализовывать.  Во всех прочих сценариях рассчитывают на прибыль по средним или даже коротким дистанциям. И тут такие ставки – просто тупость. Нормальный пограничный вариант – фора 0. Выбор Х2, хоть и за скромный кэф 1.54 – оптимальное решение. Прибавка будет даже при ничьей.

Я уже показал, что лучше собрать двойник из компонентов с перевесом, хоть и невысокими кэфами, чем играть в монетку на каком-то ординаре с шансами, близкими к 50 на 50. То же само с лесенками. Лучше 8 шагов, большинство из которых будут с вэлью, еще и запасом прочности, подстраховкой, за 1.30-1.50, чем 4 монетки по 1.80-2.00…

Итог

Когда есть вариант взять коэффициент от 1.60 до 2.20 ординаром, и это исход с хорошим запасом, то я могу использовать его для игры просто флэтом, на вэлью. У меня под это есть отдельная специальная часть моего основного банка.

Речь идет о самых простых, достаточно подстрахованных вариантах: Фора(0), ИТБ(1), ТБ(2), ТМ(3).   Иногда комбинации: двойной шанс плюс тотал с запасом. Например, 1Х + ТМ(4.5), или 1Х + ТБ(1.5). В таком духе. Тут усложнение, потому что беру и исход, и тотал. Но запас по обоим направлениям. Это бывает ничем не хуже и не лучше экспресса-двойника, взятого из вэлью исходов с запасом, но в двух разных матчах.

Если удается взять такой надежный исход за 1.80-2.20, то подойдет и как шаг для догона.

Чаще же я использую события за коэффициенты: 1.25 – 1.50. Мне важно сочетание условий:

  • Очень желательно вэлью, математический перевес по шансам. Хотя бы на одном из компонентов.
  • Большой запас прочности, подстраховка.
  • Не ТБ(2.5), а ТБ(1.5), ТБ(2). Не ТМ(2.5), а ТМ(3), ТМ(3.5) где-то и ТМ(4).
  • Не ИТБ(1.5), а ИТБ(1) или даже ИТБ(0.5).
  • Не ИТМ(0.5), а ИТМ(1), ИТМ(1.5), ИТМ(2), ИТМ(2.5), смотря кого рассматривают: андердога или переоцененного фаворита.
  • Не чистая победа, а нулевая фора, или двойной шанс. Где-то даже в фору (+1) удается залезть.
  • Не двойной шанс, а фора с плюсом (+1), (+1.5), (+2).
  • Не обе забьют – да, а ТБ(1.5) или ТБ(2).

Думаю, идея понятна.

Ну а дальше все зависит от выбора стратегии, по которой я собираюсь сыграть в конкретный момент. Если это лесенка, просто беру такой валуйный перестрахованный исход в качестве очередной ступени, и продвигаюсь. Мне куда увереннее удается делать серию плюсов по 5-6 шагов за 1.30-1.45, чем 3 гадания за 1.75-1.90 подряд…

Если нужен ход просто флэтом, или очередной шаг догона, то собираю двойники, максимум тройники, из таких же валуйных, перестрахованных исходов. Или хотя бы один хороший валуй, и один-два нормальных не прогруженных кэфа, для массы, но с хорошим процентом шанса захода здесь и сейчас.

Таков мой взгляд, мой опыт использования коэффициентов. Надо сказать, позитивный опыт в плане финансовых результатов уже много лет.

Не навязываю. Если вам удается хорошо брать валуи на больших котировках – поздравляю. Если нет (а скорее всего у 99% это получается очень слабо), то советую прислушаться.

З.Ы. Про нижнюю границу. У меня это 1.20-1.25. Меньше 1.20 стараюсь почти никогда не брать. Все же запас хотя бы 15-20% вероятности на форс-мажор надо брать. И если лезть сильно ниже, этого запаса по шансам, что что-то пойдет не так, слишком мало. Еще вэлью хотелось бы поместить, хотя бы 5%. Больше трех компонентов брать в экспресс, чтобы получить итоговый около двойки – плохая идея. Сильно растягивать лесенки, на десятки ступеней – тоже бред.

Так что для меня чистое попанство начинается именно где-то с 1.17-1.18 и ниже. А далеко не от 1.50 вниз. Большое значение, конечно, имеет контекст. Когда берут 1.30 за какую-то чистую победу, ИТБ(1.5) – это тоже нехорошо.

Поделись в соцсетях:

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Комментарии

4 комментария к: «Лучший размер коэффициентов ставок по моему мнению»
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Vadim Popoff, да, бывают такие матчи. Если такой размер не потоковый, то может и нормально.

  2. Vadim Popoff

    Ну, так я и не злоупотребляю кол-вом ставок такого размера). Таких бомбардировок может и не случиться за сезон. Должен сложиться целый ряд убедительных доводов и объективных факторов для такого метода.

    Пример. Года 3-4 Юве попал на Барсу в ¼ ЛЧ. Между матчами в ЛЧ у них обоих были матчи с аутсайдерами (СПАЛ и Уэска) в гостях. Чемпионство у каждого практически уже в кармане (мотивация минус), широкая ротация неизбежна, аутсайдеры сверхмотивированы. Грех было не устроить ковровую бомбардировку от П1 до Ф1 (+1.5) по обоим матчам.

    10%-это конечно много, но риск обоснованный. Чаще я конечно оперирую меньшим размером банка. Примерно в написанном Вами диапазоне.

  3. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Vadim Popoff, ну если в сумме до 3-5% разделить в каких-то таких пропорциях — может быть. 9% на 1 матч — дисперсия не простит. ))

  4. Vadim Popoff

    При высокой уверенности в раскладах можно, что называется «пробомбить» валуйный матч. В примере-2.51 – 3.48 – 2.75. Взять флэтом П2-1%, Ф2 (0) -3%, Х2-5%.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code