Степени агрессивности финансовых стратегий в ставках

Просмотров: 56

Агрессивные стратегии ставокСудя по приходящим вопросам о ставках, стратегиях, я пришел к выводу, что многие испытывают трудности при выборе степени агрессии своих действий в беттинге. Да, думать тяжело, мыслительные процессы тянут много энергии. :) Так что персонажи, натолкнувшие меня на идею данного поста, просто копируют чей-то опыт. При этом абсолютно не соотносят со своей ситуацией, исходными данными и задачами. На выходе получается комично, ну или даже трагикомично. Что же, постараюсь этим текстом внести еще немного системности и адекватности в вашу игру. Включайте мозги, примеряйте сказанное ниже к себе, и вперед!

Итак, любая система игры в ставках имеет плановую надстройку. Она выражается в четкой формулировке треугольника:

  • Цель;
  • Стартовый банк;
  • Дистанция.

То есть нужно определиться, сколько денег есть для старта, какой финансовой цели, прироста к этому банку вы хотите добиться, ну и ограничить сроки. Если такой надстройки у вас не расписано, то вы месите воду в ступе... Прекращайте...

После формирования указанных трех параметров и наступает время выбора стратегии. Тут-то у народа и возникают трудности с адекватным подборам степени агрессии. В сети описана огромная масса вариантов финансовых стратегий ставок. Люди просто теряются, берутся за все подряд, не понимая разницы. Очень часто оказывается, что выбранная методика действительно рабочая, качественная, однако она годится совершенно для других задач. Игрок пробует натянуть эту «сову» на совершенно иной «глобус», ничего не получается, наступает разочарование. Так, потенциально хорошая (для других условий) стратегия оказывается списанной в лузовые... Но, от вздохов по незаслуженно оплеванным алгоритмам перейдем к примерам, поближе к практике.

Абсолютно все существующие схемы ведения банка в ставках можно подвести под один из трех видов. Это, условно:

  • Равномерная;
  • Догон;
  • Лесенка.

Как бы авторы стратегий не извращались, опытный глаз всегда разглядит в сути предлагаемой схемы одну из этих базовых идей, ну или какую-то комбинацию.

Флэт

Самая популярная равномерная стратегия – флэт. Тут ставки делаются фиксированной суммой. Например, все время по 1 000 руб., что бы не происходило с банком (рост, просадка), как бы не складывались предыдущие итерации (минусы, плюсы, сериями или вразнобой). То есть размер всех ставок тут предопределен заранее. Так что еще стратегии этой группы называют независимыми, поскольку размер следующих ходов никак не зависит от результатов прошлых действий.

Помимо флэта к этой группе алгоритмов относятся и другие. Например, размер ставок может фиксироваться не в абсолютных величинах (деньгах), а привязываться к проценту от текущего банка (0.2%, 1%, 3%, 5% и т.д.). В случае же с флэтом процент берется только на старте, от изначального банка. Существуют десятки разновидностей, подразумевающих равномерную игру. Уже упомянутый процент от банка, фиксированная прибыль (когда размер ставки меняется, в зависимости от коэффициента, а статичной назначается грязная или же чистая прибыль). Также существует масса вариантов с пересчетом процента на ставку, по достижению определенных планок прироста (например, при +25% к изначальному банку идет пересчет).

Возможна и более вольная вариация, когда игрок сам определяет по степени уверенности, какой процент проставить на ту или иную ставку, в заданной вилке, «от – до». Например, я часто своим основным банком ставлю в диапазоне 1-5%.

Догон

Догон – это сленговое название самой популярной прогрессивной стратегии. Не в том смысле, что здесь есть некий «прогресс», а в том, что на серии минусовых ставок происходит повышение сумм по закону математической прогрессии (обычно геометрической, но возможно множество вариантов).

Если в двух словах, выбирается некий размер первой ставки, обычно от долей процента до 2-3%. Пари заключаются поступательно. Если плюс, то снова ставят ту же сумму. Если минус, то на следующий шаг повышают размер ставки. Размер повышения выбирают так, чтобы с учетом коэффициента, потенциальный выигрыш компенсировал полностью или частично предыдущий проигрыш, и давал фиксированную прибыль. Вариантов догона тоже воз и маленькая тележка. Уже многие вариации разбирались в блоге, и еще будут разбираться. Самый популярный: Мартингейл, когда ставят на ставки с коэффициентом около 2.00, и получается серия типа:

1%, 2%, 4%, 8%, 16%.

В других разновидностях может меняться средний коэффициент, размер стартовой ставки, применяться иной закон прогрессии (арифметическая, некая гибридная). Также очень хорошее решение – установление искусственного ограничения лузстрика. Это когда дают себе на отыгрыш, допустим 3-5 шагов. Ну и если влетают в такую минусовую серию, то просто останавливаются, фиксируют просадку на 15-30%. Затем начинают серию заново, с минимальной суммы, вместо того, чтобы повышать уже на треть или половину банка, то есть приближаться к полному сливу...

Лесенка

Также семейство прогрессивных стратегий, но работающих как бы наоборот. Тут начинают ставить с некой фиксированной суммы, обычно от 5% до 30% от небольшого начального банка. При проигрыше начинают серию заново. При выигрыше на следующий шаг ставят не тот же размер, а всю сумму, и прошлую ставку, и выигрыш с нее. И так идут до заранее запланированного числа шагов. Так, рискуя относительно малыми деньгами можно выйти на солидную сумму по итогу. Риски соответствующие, но как-то же надо тренироваться или развлекаться тем, у кого нет большого опыта в ставках и большого банка. Кто-то имеет возможности, но просто не готов рисковать серьезными деньгами. Кто-то прекрасно параллелит игру несколькими банками. Мне, например, ничего не мешает вести банк с многими нулями по весьма консервативным стратегиям, и отдельно катать небольшие лесенки. Я многократно писал и об этих экспериментах.

Самым знаменитым проявлением стратегии лесенка является хорошо знакомый всем тип экспресс-ставки. Там тоже коэффициенты перемножаются с проставленной небольшой суммой. Нюанс только во временной шкале. Классическая лесенка ведется поступательно, а в экспрессе все сплющивается в одну конструкцию. Математическая же составляющая идентична.

*      *      *

Несколько абзацев выше были необходимы, чтобы хоть как-то ввести в курс новичков. Ну а те, кто все это знает, освежили в памяти базу. Тоже лишним не будет.

wolf_oskal

Так что же там со степенями агрессии?

Агрессия в равномерных стратегиях

Например, есть некий мелко-средний стартовый банк: 50 000 руб. Решили ставить просто равномерно, флэтом. В одном случае по 1%, во втором по 5%, в третьем по 20%. То есть по 500, 2 500 или 10 000 руб.

Чувствуете разницу? Первый вариант весьма аккуратный, в нем мало агрессии. По нему сложно быстро слиться. Даже затяжные серии минусов едва ли сильно просадят банк. Даже показывая слабую эффективность, депозит будет таять плавно. Но и при положительных результатах банк будет расти мучительно медленно, у чего есть свои психологические ловушки.

Зато игра по 20% на ставку сулит совсем другие эмоции. Тут даешь 3 минуса из 5-ти, и вот уже 20% потерял. Еще неудачный отрезок, и остался с 20-40% банка. Многие тут впадают в «тилт» и сольют, прогрузив ва-банк.

Ну и 5% – это условно компромиссный вариант, золотая середина. Рост банка на хорошем отрезке получается повеселее, чем в случае с 1%, но умереннее, чем по 20%. Ну и сливная динамика также выравнивается. 20 ставок на полный оборот банка могут впитать даже парочку средних лузстриков, если общая проходимость окажется сносной.

Агрессия догона

Прогрессивные стратегии тоже могут существенно отличаться по степени агрессии. Например, если начинать ставить с довольно крупного процента, и не ограничивать число шагов, то это супер-агрессивно. Попав в серию из 5-6 минусов подряд банк сливается в ноль. Ну и напротив, если начинать с меньшего процента, разбивать банк на сектора, установить ограничения, применять более плавный рост ставок – это более мягкие вариации.

Агрессия лесенки

Если играть лесенкой ва-банк, или крупными долями банка, если использовать высокие коэффициенты и планировать много ступеней – это супер-агрессивно, с шансами на успех, сопоставимыми с лотереями. Если убавить аппетиты, брать пониже коэффициенты, умерить число ступеней до 4-6 штук, то это серьезные шаги по снижению агрессии.

*      *      *

Агрессию стратегии можно сравнить с въездом на мотоцикле на высокую крутую горку. Если недокрутить газ, то завалитесь набок. Если перебрать, то мотор захлебнется, ну или начнете скользить, буксовать. Так и в ставках. Если недобрать с агрессией стратегии, то будете недобирать и по прибыли, не сможете реализовать свои цели, даже в теории. Если перебрать, то риски взлетят сверх меры, и будет слив. Только верный баланс агрессии дает позитивный результат.

Горки и гонки в ставках

Сравнение агрессивности стратегий

А теперь я озвучу ключевые тезисы. Когда агрессия оправдана, когда ее лучше сводить до средних уровней, ну или вовсе минимизировать.

Популярная стратегия флэт по 1% от банка. Это очень осторожный вариант. Мало рисков, низкий темп заработка даже при неплохой проходимости. Только при наличии очень большого банка можно рассчитывать на серьезные выигрыши в абсолютных величинах. Соответственно, данная методика подойдет только двум категориям игроков:

  • Профи, у которых есть большой банк и высокий скилл. Им нет смысла догоняться, поскольку средняя проходимость плюсовая. Ну и излишне рисковать, повышая процентный размер ставок тоже не зачем, большой банк позволяет этого не делать.
  • Новичкам, сугубо чтобы познакомиться с механикой игры, тренироваться, не рискую даже средними деньгами, долго не сливаться, даже при плохой статистике.

Возникает вопрос, почему же «каждая собака», каждый недобитый каппер ставит флэтом по 1-3%??? И еще и советует ставить так своим аудиториям... Там много профи? Нет. Их там вообще нет. Новичков прорва? Да. Но ведь присутствует некий намек на заработок. Его не будет...

Так что, вывод №1. Если вы не опытный профи, который успешно крутит огромный по средним меркам банк-ролл, то равномерные стратегии с минимальным размером ставок могут быть актуальны только в качестве тренажера. Не надо катать на несколько десятков тысяч по 1% и ждать, когда же вы озолотитесь...

Идем дальше. Игроки со средним банком и примерно таким же уровнем в понимании спортивной составляющей. Тут надо работать средним процентом: 3-5%. Иногда до 10%, если опыт большой, банк невелик, и стоит челлендж раскрутиться в высоком темпе. Это средняя агрессия. Без фанатизма, но и без топтаний на месте. Если скилл на месте – рост будет. Если нет, то подключаем другие методы.

Ну и ставить больше чем по 10% равномерными ставками я не советую. Это возможно, в качестве исключений на неосновных банках, но у больно велики риски отъехать к нулю, даже на скромном лузстрике в 4-5 минусов за оборот.

Что если не получается вытягивать на равномерке, средняя проходимость ниже точки безубыточности. Рецепт очевиден – подключать догон. Чудес не бывает. Опять же, выбираем умеренный по степени агрессии вариант. Ограничиваем число ступеней, начинаем не долей процента, но и не с 5-10%, а с неких разумных промежуточных отметок, в роде 1-3%. За счет прогрессии можно показывать итоговый профит, даже показывая невысокую среднюю проходимость. По-другому никак.

Ну и лесенки. Решение априори весьма агрессивное, поскольку для успешной реализации нужно ловить винстрики большей или меньшей протяженности. Этот тип стратегий подходит прежде всего тем, у кого нет банк, кто не готов выделять на ставки большие деньги. Если речь про новичка, в той или иной степени, то это разумно. Ведь наличие банка при отсутствии должного опыта – это все равно слив. Так что лучше сливать понемногу, набираясь этого самого опыта, чем проигрывать по-крупному.

Помимо тренинга новичков, с небольшими, но все же шансами сорвать приятный куш, лесенки неплохо подходят и для более продвинутых беттеров. Лично я их использую параллельно, на альтернативном банке. Если случается выигрышная серия, то это дает сверхприбыль. Если день обычный, винстрики не срослись, то потери минимальны, их часто полностью и с лихвой перекрывает штатная прибыль от игры основным банком.

Подытожим

Если вы новичок и хотите постичь азы, то подойдет равномерная стратегия по 1%. Размер банка особого значения не имеет. Играть на чувствительные деньги на старте нет смысла. Совсем уж минимальные ставки будут чрезмерно расхолаживать. Так что что-то среднее. Это минимальный уровень агрессии. Поскольку ставить реальные задачи еще слишком рано, то данный вариант оптимален.

Если некий минимальный опыт приобретен, но выделять большой банк рано (или нет возможности), тогда лучше повысить агрессию, играть разновидностями лесенок. Затраты минимальны. Шансы выиграть невелики, но они есть, в отличие от предыдущей ступени.

Если опыт средний, а большого банка выделить опции нет, то играют средним банком, по стратегиям со средним же уровнем агрессии. Либо равномерка средним процентом, в районе 2-5%, либо догон с ограничением шагов и примерно тем же стартовым размером ставок.

Если опыт большой и есть возможность выделить крупный банк, либо он уже выигран ранее со среднего, то надо снижать агрессию. Играть флэтом, со снижением процента до 0.5-2%. Можно внедрять мягкий догон, также с ограничением шагов. Но обычно и без него обходятся.

Надеюсь эти подробные разъяснения помогут вам адекватно подобрать уровень агрессии своей игры в ставках. Потому что странно смотреть, как очень многие игроки, либо чрезмерно перегибают, когда это совершенно излишне; или тормозят, действуют очень трусливо, недополучая серьезно по прибыли.

Поделись с друзьями:

 

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code