Равномерные финансовые стратегии ставок Обзор и сравнение

Просмотров: 87

Финансовые стратегии ставокСамые первые и простые финансовые стратегии в ставках, с которыми знакомится большинство новичков, относятся к группе равномерных. Конечно же каждый, даже начинающий беттер, слышал про «флэт». Это как раз самая известная стратегия данной категории. При всей простоте темы, далеко не у каждого игрока, даже вроде бы с приличным стажем, есть полное понимание того, какие бывают схемы банк-менеджмента. Так что данным обзором я хочу расширить ваши представления о финансовых стратегиях ставок, в частности, равномерной группы. Кто-то конечно ничего нового для себя не почерпнет, поскольку это азы. Но все же наверняка многим часть информации точно окажется в новинку. Итак, посмотрим, какие бывают равномерные стратегии ставок, рассмотрим их особенности, сравним между собой. Так вам будет проще ориентироваться, и выбирать оптимальные варианты для себя.

Финансовые стратегии в ставках на спорт

Если обратиться к интернету, и достаточно плотно «копать» в тему финансовых стратегий ставок, то можно встретить многие десятки, если не сотни вариантов. Однако это многообразие и его сложность обманчивы. Если смотреть в суть, не распыляться на незначительные детали, то финансовые стратегии делятся на три большие группы. Авторы, игроки придумывают множество «своих» стратегий, но, повторюсь, если разбираться глубже, то все равно каждая попадет в один из этих трех разделов, либо будет иметь признаки из двух, но никак не за их рамками.

Первая группа: равномерные или независимые. Как раз те, о которых пойдет у нас речь сегодня. Независимые они потому, что размер каждой ставки в них не зависит от того, выиграла или проиграла предыдущая. Это название наиболее полно подходит данной группе. Хотя чаще их называют все же равномерными, подразумевая, что размер ставок фиксированный. На самом деле, фиксированный он только в некоторых, самых известных ее вариантах. В других разновидностях нет речи про фиксированные ставки, есть некий диапазон, в котором они все же изменяют свой размер. Но обычно колебания не большие, в пределах одного порядка. Так что можно называть и так, и так.

Вторая группа: прогрессивные на серии минусов. Это всевозможные вариации «догонов». В противовес предыдущим, стратегии данной группы можно назвать «зависимыми». Размер следующих ставок зависит от того, выиграли или проиграли предыдущие. Если выиграли – цикл начинается заново, с минимального размера ставки. Если проиграли – идет повышение. Причем в ряде таких стратегий колебания размера ставок может выходить за пределы порядка, то есть х10.

Третья группа: прогрессивные на серии плюсов. Это «лесенка» или экспрессы. Идея в том, что коэффициенты ставок, заигранных подряд, каждый раз на всю сумму выигрыша, перемножаются. И если удается собрать длинный винстрик, то с небольшого стартового вложения можно сорвать хороший «куш».

Дальше я рассмотрю наиболее известные равномерные и независимые стратегии. Проведу сравнение между ними, а также с другими группами.

Флэт

В переводе с английского «плоский». Смысл здесь в том, что берется выделенная для игры сумма, и ее делят на какое-то количество равных частей. То есть берется процент именно от стартового банка. И дальше этой фиксированной суммой ставят, вне зависимости от дальнейшей динамики. Если идет прибавка к банку, то просто увеличивается время на его полный оборот. И наоборот, если идет просадка, то на полный оборот банка нужно уже меньше итераций.

Рассмотрим примеры. Выделен на старте банк 50 000 руб. Решили ставить по 2%, то есть по 1 000 руб. На полный оборот депозита изначально нужно 50 ставок.

Допустим, через какое-то время произошел прирос. Банк стал 80 000 руб. Продолжая ставить по 1 000 руб., на полный оборот уже нужно 80 ставок. Как видим, круг растягивается, скорость оборота падает, большая часть суммы остается пассивно лежать на счету.

Ну и обратная ситуация: банк просел до 30 000 руб. Значит при таком же размере ставок полный оборот уже будет занимать 30 ставок.

Флэт – самая популярная среди новичков стратегия, ввиду своей простоты. При этом, далеко не самая лучшая. Недостатки ее очевидны. Уже указанная изменчивость продолжительности полного оборота банка. Это затрудняет объективное отслеживание динамики. Также нет никакой подстройки под разные коэффициенты. Топорно, просто, для новичков.

Равномерные ставки

Процент от банка

Другая популярная разновидность равномерных стратегий: процент от банка. То есть размер конкретной ставки имеет привязку не к изначальному банку, как в случае с флэтом, а к проценту, то есть его динамическому размеру. Решают ставить те же 2%, но уже от текущего банка.

Банк те же 50 000 руб. На старте все то же самое: 2% – это 1 000 руб. Но если банк вырастет до 80 000 руб., то 2% уже составят уже 1 600 руб. То есть с ростом банка растет и размер ставок в абсолютных числах, хотя процент тот же.

Если банк упал до 30К, то 2% составят лишь 600 руб. Так что при просадке размер ставок сокращается, замедляя финансовые потери на негативном тренде.

В такой стратегии открытым вопросом является момент времени пересчета размера ставок. Тут все зависит от того, по сколько ставок вы заигрываете одновременно, параллельно. Если последовательно, одну за одной, то можно пересчитывать после каждой. Если делаете много ставок, то по окончании каждого игрового отрезка, может быть даже дня. Чем чаще пересчет, тем сильнее динамика банка привязана к результатам. При частом пересчете и плюсовой динамике, конечно, банк будет расти намного быстрее, за счет эффекта сложного процента.

Процент от банка стоит признать куда более гибким вариантом, чем обычный флэт. Хоть тут и по-прежнему нет связи с коэффициентом.

Фиксированный выигрыш

Следующие две стратегии, как раз, вносят фактор коэффициента ставок в выбираемый сайзинг. В стратегии «фиксированный выигрыш» привязка уже идет не к какой-то сумме ставки, не к проценту от банка, а к желаемому размеру выигрыша.

Например, игрок ставит перед собой цель по итогу каждой плюсовой ставки получать выигрыш в размере 2 000 руб. Понятно, что тут все становится зависимым от коэффициента конкретного выбранного исхода. Если это 2.00, то ставка 1 000 руб. Если 1.76, то 1 137 руб. Если 2.42, то 827 руб. и т.п.

Данная стратегия достаточно странная. Единственный ее смысл в том, что на балансе по итогу каждого игрового отрезка будет круглая цифра. И это еще при условии, что не будет возвратов. Перфекционисты порадуются, но не более того. Хотя сама задумка привязывать размер ставок к коэффициенту не такая и глупая.

Фиксированная прибыль

Другой вариант стратегии с привязкой к коэффициенту: «фиксированная прибыль». Тут уже привязка делается не просто к выигрышу, а именно к чистой прибыли со ставки, что значительно логичнее.

Например, игрок хочет получать с каждого плюсового пари по 1 000 руб. чистыми. Соответственно, на коэффициент 2.00 нужно поставить все те же 1К. На 1.55 придется поставить 1 820 руб. На 2.21 – 827 руб. и т.п.

То есть, логика простая. Более высокий коэффициент обычно, подразумевает большие риски. Так что ставится сумма поменьше, чтобы получить тот же выигрыш. Более скромный кэф чаще сулит больше уверенности, и потому ставится сумма больше.

Понятно, что это все очень спорно. Всегда найдутся примеры, когда коэффициенты не соответствуют шансам. Но тут уже каждый должен думать, и рассматривать конкретные исходы персонально. Я говорю о средней ситуации, когда шансы оценены объективно.

Данную стратегию можно и даже нужно совмещать с процентом от банка. По мере роста повышать желаемую сумму чистого выигрыша, при падении – понижать аппетиты.

Метод Миллера

В интернете фигурирует такая схема игры, как «метод Миллера». При внимательном рассмотрении в ней видны все признаки независимой стратегии. Идея тут в том, что пересчет размера ставок здесь происходит не после каждой ставки, игрового цикла или дня, а лишь при достижении определенного прироста к банку.

Допустим, выделили 50К банк. Начинают ставить обычным «флэтом», пусть по 5%. И так пока банк не получит прибавку в +20%. То есть не составит 60 000 руб. Тогда высчитывают по 5% уже от этой суммы, и продолжают, пока не достигнут очередную планку в +20% уже к этому размеру банка.

По сути, ничего нового, тот же процент от банка, только с более ступенчатым графиком. Эта стратегия – хорошая иллюстрация того, как в интернете плодятся стратегии. Что-то чуток поменяли, внесли косметическое изменение, еще и такое сомнительное, влепили свое особое название, и она пошла гулять по сети. Хотя, ничего нового, оригинального нет, а искусственные ограничения – бесполезные костыли. На самом деле, пересчет с большей частотой намного эффективнее.

Вариативный диапазон

Все ранее рассмотренные стратегии были довольно жесткими в плане выбираемых размеров ставок. И это понятно, новичкам нужна строгость и дисциплина. Чем меньше поля для самодеятельности, тем лучше, тем меньше нарушений и ошибок. Но чем опытнее становится игрок, тем меньше его устраивают жесткие рамки. Так что следующей ступенью развития независимых стратегий можно считать вариант с вариативным диапазоном. Тут устанавливают ограничения, по минимальному и максимальному размеру ставок. Например, нижний предел – 2%, верхний – 5%. Решение о том или ином размере принимается уже интуитивно, на опыте. Если исход сулит хороший перевес на дистанции, но выглядит все же весьма опасно – то играется минимум. Если ставка выглядит очень уверенно на фоне остальных в этот день, временной отрезок, то можно заиграть по максимальной границе.

Я считаю хорошим сочетанием такое тройное комбо: диапазон, процент от банка и фиксированная прибыль. Допустим, есть весьма уверенный исход. Вы хотите с него получить чистую прибыль, в размере 4% от текущего банка. Коэффициент 1.62. Ну вот и проводите простой расчет, подбирая нужный сайзинг. Если исход более опасный, но заслуживающий заигрывания, исходите из 1-2% прибавки, и тоже рассчитываете ставку, исходя из коэффициента.

Опять же, это уже по мере набора опыта. Если вы новичок, то обратите внимание на более канонические и жесткие варианты: процент от банка, фиксированная прибыль.

Размер имеет значение

При общей сути, игра по равномерным стратегиям может очень сильно отличаться в зависимости от размера ставок. Одно дело играть по 1-2%, совсем другое: по 20-30%. Ну и вариации 5-10% находятся где-то посередине.

Надо понимать, что равномерные стратегии с размером ставок в районе до 2% – это одни из самых безопасных. Проиграть весь баланс так очень сложно. Обратная сторона этого – низкий темп прироста. Так что такие мелкие ставки, еще и от не самых больших банков, годятся только для новичков, для тренировки. По таким схемам хорошо отрабатывать техническую часть, разбираться в вида ставок, но не более того.

Игра мелким процентом, но с очень большим банком – это удел тех, кто освоил Велью Беттинг. Там нужен огромный опыт в выявлении выгодных исходов. Малый размер ставок нужен, чтобы гасить волны дисперсии.

Если избирать размер ставок больше, то игра будет и более агрессивной. Можно рассчитывать на ускоренный рост, весьма быстрые удвоения баланса. Но и риски возрастают. Колебания результатов случаются со всеми. Так что хорошие подъемы неизбежно будут перемежаться с просадками. Если играть по 5-10%, или, тем более, если выше, периодические проигрыши по полбанка будут обязательно. Вопрос только в соотношении подъемов и просадок, того, как игрок фиксирует прибыль, соблюдает дисциплину. Если после каждой просадки нарушать правила, лезть отыгрываться вне рамок стратегии, то все это путь к большому минусу.

Заработок по равномерным стратегиям

Заработок на ставках

Логичный вопрос: можно ли зарабатывать по равномерным стратегиям? На коротких и средних отрезках времени заработать может почти каждый. Зарабатывать в долгую, с явной положительной динамикой – лишь единицы, освоивших Велью Беттинг. Дело в том, что более 99% коэффициентов в линии математически убыточны для игрока. Это отставание, вызванное заложенной маржой, обязательно сказывается для каждого игрока. Но для этого нужен набор большой дистанции. Пока наигрыш мал, можно быть, как в значительном плюсе, так и в аномальном минусе. Все зависит от того, куда в это время качалась дисперсия. На длинных отрезках 98% и более игроков будут в минусе. Просто потому что ставят на все подряд, не отличая выгодных ставок, завышенных коэффициентов, от обычных, или наоборот, прогруженных.

Какие же пути избрать к заработку, если все так трудно по части математики? Во-первых, набираться опыта. Невозможно проснуться в какой-то день и научиться заигрывать только валуи. Этому нужно учиться, практиковаться. Равномерные стратегии, не позволяющие быстро сливать баланс, подходят для этого весьма хорошо. Увеличить свой банк в разы по ним не удастся, и я надеюсь, внятно объяснил почему. Это понимание должно вам помочь в определении правильных путей развития.

Во-вторых, на равномерных стратегиях мир клином не сошелся. Вспоминаем начало обзора. Там я упоминал про вторую группу, разные вариации «догонов». Так вот, эти разновидности прогрессивных стратегий позволяют «бить линию», даже при минусовой средней проходимости. Важно только не скатываться к стандартному повышению ставок по Мартингейлу, а разумно настроить стратегию. Это я и проделал, например, в своем «финансовом плане».

Идя по этому пути, вы приобретете навыки заигрывать больше велью, избегать явно убыточных ставок. Плюс грамотное внедрение «догона». И эти два фактора, сложенные вместе, вполне способны давать прибыль со ставок, даже не супер-профи игрокам.

Дальше уже будет развилка. Кто-то будет заинтересован в дальнейшем совершенствовании и уходу в профессиональный велью-беттинг. Тогда снова, привет равномерные стратегии и малые проценты на ставку. Правда в банке будет уже много нулей. Ну а кого-то вполне устроит и полулюбительский уровень, где прогрессивные стратегии компенсируют невысокую проходимость.

Поделись с друзьями:

*  *  *

Добавляйте сайт в закладки, подписывайтесь, чтобы не пропускать новые статьи, не потерять этот блог! Второго, столь ценного по части информации не найдете

Это не автор сам себя хвалит, это мне пишут читатели. ;)

 

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code