Какую сумму ставить. Варьирование размером ставки

Просмотров: 198

Сколько ставить?В этом обзоре мы поговорим об одной из извечных тем в спортивном беттинге – о размере ставок. Финансовые стратегии затронем лишь по касательной, поскольку зарываться в эту сферу – это материал для целого цикла статей. Здесь же порассуждаем, что происходит при разных подходах к распределению игрового банка. Постараемся найти баланс между шансами на хорошую прибыль и рисками проиграть весь свой капитал. Безграмотность в данном направлении – это не единственная, но серьезная проблема среднестатистического игрока на ставках. Тем, у кого есть сложности с этим направлением, будет интересно посмотреть на ситуацию со стороны и увидеть свои ошибки. Кто уже выработал свой стиль в отношении банк-менеджмента, просто сможет сверить позиции.

Итак, рассмотрим две крайности: «ставку ва-банк» и «однопроцентный флэт». Поняв преимущества и недостатки в двух этих крайних точках, сможем где-то в промежутке между этими двумя плохими решениями найти что-то более адекватное.

Многие ставочники относящиеся к беттингу, как к сугубо азартной игре. Это может выражаться в том, чтобы завести в букмекерскую контору некую сумму, порой весьма приличную, и поставить ее целиком на один матч или даже на один исход. Победа или проигрыш. О таком подходе можно было бы рассуждать, считать шансы. Однако надо посмотреть на ситуацию через дистанцию. Если такой игрок ставит 1 раз и больше никогда в жизни не возвращается к этой затее, в случае проигрыша – это одна история, крайне редкая. Обычно же игрок ставит ва-банк, и даже если сначала заходит, то он продолжает ставить также смело, либо дробит выигрыш для новых ставок, но делает это бессистемно. В общем, проигрыш предрешен. Но только вновь появляются свободные деньги, как все повторяется: крупные ставки до моментального или просто скорого слива. Посмотрев на действия такого игрока за месяц, за год, можно понять, что такая игра ничем принципиально не отличается от классической финансовой стратегии. Просто банкролл поступает порциями и заигрывается постепенно. Проблема в том, что сам игрок не отдает себе в этом отчет. Если бы банк был изначально сформирован, накоплен, то имея стартовую сумму можно ставить цели, определять сроки, подтягивать финансовые и игровые стратегии для решения задач. А поскольку этого нет, то никаких целей и добиться невозможно, проигрыш – лишь вопрос времени.

Разные суммы ставок

Да, можно проигрывать и при наличии, банка, целей и стратегий. И это реальность для многих новичков. Но при таком планомерном подходе есть точка отсчета, схема, которую уже можно улучшать. В упорядоченном виде можно искать свои ошибки и работать над ними. Улучшив свое понимание стратегий, качество прогнозирования, можно и на прибыль выходить. Те же, кто практикуют ва-банки, находятся в порочном круге. Они думают, что сейчас точно повезет. Ошибки прошлых попыток не были проанализированы, так что беттер просто наступает на те же грабли. Обычно эти «грабли» называются ставками на фаворитов.

Флет – равномерная стратегия

Проблему ставок на всю сумму уяснили. Нужно привносить системность. А для этого рассмотрим вариант с дроблением банка на весьма малые доли.

Чтобы было с чем сравнивать, в одном случае разобьем банк на 100 частей по 1%, а во втором на 10 частей по 10%.

Допустим мы взяли два равных банка, по 100 000 руб. В первом случае мы его делим на 100 ставок по 1 000 руб. Это значит, что полный оборот депозита произойдет за дистанцию в 100 ставок. Во втором случае делим на 10 частей, выходит по 10 000 руб. на ставку. Та же сумма в 100К оборачивается всего за 10 ставок.

Теперь смоделируем ситуацию, что средний коэффициент 1.85 и у нас стабильно проходит 60% ставок, а 40% проигрывает. Для упрощения допускаем, что используем только двухвариантные пари без возможности возврата, либо выигрыш, либо проигрыш.

Полный оборот банка по 1%. Из 100 пари 60 выиграет, а 40 проиграет.

60 * 1.85 * 1 000 = 111 000 руб.

Получаем прибыль 11 000 руб., или 11% с одного полного оборота.

Если же ставили по 10К, то из 10 получилось 6 плюсов и 4 минуса.

6 * 1.85 * 10 000 = 111 000 руб.

То же самое. Но надо понять, что в первом случае для прироста на 11% нам потребовалось сделать АЖ 100 ставок, а во втором – ВСЕГО 10!

Если проделать 100 ставок по второй схеме, получится 10 полных оборотов банка, а чистая прибыль составит 110 000 руб. То есть мы удвоимся, получим 110% чистого прироста.

Казалось бы, недостатки однопроцентного флета лежат на поверхности. За ту же дистанцию играя по 1% мы зарабатываем всего +11%, а по 10% делаем +110%. Но не все так просто. Мы рассмотрели «сферическую ситуацию в вакууме». Понятно, что 60% проходимости в среднем будет иметь неравномерности по дистанции. Где-то будут идти плюсы вряд, а где-то попадутся и серии минусов. И тут надо ввести понятие серийности результатов.

Серийность итогов

На дистанции в 100 ставок наши 60 плюсов могут располагаться, как угодно. Ясно, что маловероятно сначала выиграть 60 раз подряд, а потом сплошняком сделать 40 минусов. И наоборот, 40 минусов, потом все 60 плюсов. На практике такого не будет никогда. Но если 60% достигнуто, то и результат в виде 11% прироста обеспечен при однопроцентном флэте. А вот при игре по 10% может быть всякое. Например, на какой-то из циклов придется 7 минусов из 10. Это значит, что от стартовых 100 000 руб. останется всего:

3 * 1.85 * 10 000 = 55 500 руб.

То есть потеряем половину банка, либо прибыль за 5 успешных кругов, где выходил прирост по +11%.

Логично, что 10 минусов из 10 – это маловероятно. Даже 8-7 минусов будет означать полную несостоятельность прогнозиста. С этим можно жить только если такой провал случается очень редко, 1-2 раза на несколько десятков оборотов.

А вот 100 минусов из 100 попыток – это вообще нереально. Даже чисто случайно сколько-то плюсов будет всегда. Ну естественно, стабильно удерживать проходимость, допустим те же 55-65% намного проще, когда полный оборот банка происходит долго, на дистанции в 100, а не в 10 ставок.

Понятно, что ставки по 1% и 100 штук на оборот – это долго и муторно. Такое распределение я рекомендую новичкам, чтобы потренироваться в прогнозировании, понять примерно свою проходимость. Несколько таких оборотов банка, с постоянной работой над ошибками и совершенствованием прогнозов, и уже можно делать выводы, подходит ли вам равномерная стратегия. Если получается показывать достаточную для роста проходимость, то можно немного повышать процент и играть по 2-5% от банка. С опытом вы настроите свое понимание и будете даже варьировать сумму в этом диапазоне. Будете понимать, на какой исход можно взять по минимуму 1-2%, а на какой 4-5% или где-то даже чуть больше. На первых порах, пока не чувствуете опыта, действуйте строго, одной фиксированной суммой.

 

razniy_razmer_stavki

 

 

Для уже окрепшего, набравшего опыта игрока, однопроцентный флет – это долго, нудно и бессмысленно. Верхнюю планку процента на ставку постепенно поднимают с набором опыта. Где ее остановить – дело индивидуальное.

Вариант с разбивкой банка по 10 или даже 12.5% – это круто и только очень опытные игроки могут так действовать без провалов достаточно долго. Да и то случаются проигрыши банка. Хотя обычно прибыль до этого составляет несколько сот процентов, так что даже несколько сливов сумм, сопоставимых со стартовым банком, глобально не влияет на пребывание в прибыли. Конечно, каждая такая неудача должна становиться почвой для разбора полетов. Если идет туго – нужно откатиться снова хотя бы до 5% и тщательнее отбирать события для ставок.

Теперь популярный и логичный вопрос. Что делать, если не удается показывать достаточную проходимость ставок. Например, при среднем коэффициенте 1.85 проходимость не превышает 40-55%. Значит игрок или топчется на месте, или медленно, но проседает. А если раньше срока пошел играть большим процентом, то и не медленно...

Вариантов действий два. Первый – работать над качеством прогнозов. Второй – прибегать к догону. Можно и то и другое параллельно. Но лично я НЕ советую догон. Какой-то отрезок это будет оправдано, и вы выйдете в плюс, даже показывая не более 40% проходимости. Но если глобально у вас такие проблемы с проходимостью, то и серия минусов, которая убьет банк, не за горами. И только выработав свою систему выбора матчей и исходов, вы сможете выровнять проходимость до хорошего уровня. А тогда и догоняться особо смысла нет.

А где же тогда место таких стратегий, как лесенка, экспрессы? Это удел тех, у кого нет игрового банка. У меня такой критерий. Если вас устраивает +20% к банку за месяц – тогда банк для вас нормальный и можно играть равномерно или различными вариантами мягкого догона, уж кто на что горазд.

Например, банк 10 000 руб. +20% к нему – это всего 2 000 руб. Многие в день тратят больше на еду. В любом случае, это не те деньги, ради которых стоит убивать на ставки несколько десятков часов за месяц. Если банк 100 000 руб., то 20% составят 20 000 руб. Уже что-то, очень скромная такая зарплата по меркам России. Кому-то это будет актуально, а кому-то не интересно. Если банк 500 000 или миллион, то при должном опыте с профита в 100-200К и жить можно. Ясно, что и банк такой имеют немногие, а приращивать его стабильно, обеспечивая такой заработок могут единицы. В моей практике были и банки таких порядков и прибыли. Сейчас я делаю меньше, просто потому, что не уделяю ставкам так много времени. Работа над таким профитом – это нервы и есть более спокойные отрасли без столь низкого потолка по доходам. Хотя понятно, что для кого-то и 50К чистыми в месяц – это космос.

Если такой прирост слишком мал – нужно или копить банк, или использовать стратегии с повышенным риском, ту же «лесенку». Ее суть уже в эксплуатации серий плюсовых ставок. Выигрывая несколько раз подряд, постоянно повышая сумму, можно быстро увеличить депозит со скромных денег до внушительных. Но риски велики. К сожалению, многие не развиваются, не улучшают свою игру, а просто заливают раз за разом карманные деньги в контору и собирают огромные экспрессы, рассчитывая выиграть сразу и много. Это тупиковый путь. Не научившись делать хорошую проходимость, вы и догоном сольетесь, и лесенки будете выигрывать слишком редко, чтобы даже на среднем отрезке быть в плюсе. Примерный расклад я вам описал. Так что работайте над качеством прогнозов, проходимостью, постоянно совершенствуйтесь, постепенно повышайте процент на ставку в разумных пределах и сам размер банка. Если не хотите или не можете развиваться – идите на работу или создавайте свое дело в менее рисковой области. Ставки, как источник заработка действительно не для всех.

Поделись с друзьями:

 

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code