Валуйные ставки по статистике

Просмотров: 104

Валуйные ставки на основе статистикиВ сегодняшнем посте я решил разобрать очередную тему, связанную с «вэлью беттингом», которая всплыла в переписке с одним из подписчиков. Он признался, что достаточно мало смотрит матчи, обзоры, не особо плотно следит за составами команд и новостями. И большинство его аналитических потуг сводится к изучению статистики прошлых матчей. Мол, на более глубокое погружение не хватает времени. Находясь под впечатлением от моей новой книги, он поинтересовался, есть ли перспективы в таком подходе? Можно ли эффективно находить ставки с «вэлью» по статистике? Поскольку тема явно актуальная для многих – отвечаю в виде отдельной публикации. Давайте разбираться.

Ставки с «вэлью», на выгодные коэффициенты в плане математического ожидания – основа прибыльной стратегии в беттинге. Если большинство ваших ставок не имеют перевеса по шансам над оценками букмекеров, у меня плохие новости. В долгосрочной перспективе будете терять деньги, а не зарабатывать.

Чтобы ответить на вопрос, поставленный во вступлении, нужно понять: по каким принципам выставляются коэффициенты в линии букмекерских контор (БК).

Основой для этого служит долгосрочная статистика. Для котировок на тоталы: средние значения результативности по лиге, и для конкретных команд. Или на исходы: учитывается соотношение побед и поражений соперников в прошлом. Причем, по обоим направлениям берется весьма долгий период, сезон и более.

Так и получается, что в лигах с высокой средней результативностью коэффициенты на тотал больше маленькие (если сравнивать с общей картиной по всем чемпионатам). И наоборот, на ТМ – высокие. В лигах с низкой средней результативностью, уже ТМ оценивается низкими «кэфами», а ТБ – крупными.

Команда, за спиной которой много побед и мало поражений – фаворит. При обратной ситуации – аутсайдер. При близком распределении результатов (побед, ничьих, поражений) – середняк. Все до боли просто.

Чем менее популярная лига рассматривается, тем больше влияния на коэффициенты имеет именно долгосрочная статистика. Усредненные показатели по лиге за довольно долгий период прошлого отрезка игр. В более популярных чемпионатах аналитики БК уделяют уже больше внимания новостям, составам, другим факторам. Но все равно, долгосрочная статистика всегда оказывает серьезное влияние.

Можем сделать важный промежуточный вывод: анализ статистики на длительных и даже средних по продолжительности отрезках, не даст обнаружить валуйные ставки. Контраста в ожиданиях банально не будет. Коэффициенты выставлены по статистике за долгое время. Вы пытаетесь анализировать её же. Никаких контрастов, выгодных отклонений не поймать. А если встретится какое-то резкое несоответствие – то это в 99.9% случаев будет не валуй. Просто аналитики БК, банально, копнули глубже: в мотивацию, составы, другие расклады. А беттор, зацикленный на статистике, этого не отслеживает. В итоге, берет никакой не валуйный, а обычный, подрезанный на размер маржи коэффициент. Или вообще – заниженный.

Но некий позитив все же имеется. Выставление коэффициентов по долгосрочной статистике несет в себе такое свойство, как инерция. То есть котировки отражают некую длинную тенденцию. Если она более или менее резко сломается, сменится новым трендом в другую сторону – то коэффициенты сразу это не отразят. Только если сам тренд затянется, уже он со временем станет той тенденцией, по которой будут даваться котировки БК. Но на коротком отрезке зазор в оценках шансов будет. А значит можно находить «вэлью», анализируя вот такие контрасты между долгими тенденциями и недавно начавшимися отклонениями от них.

Вывод: можно находить валуйные ставки, работая лишь со статистикой. Просто нужно это делать правильно. Целенаправленно охотиться на новые тренды, входящие в противоречия с долгосрочными тенденциями.

Например, выступления «Челси» с сентября по декабрь. Видим хороший длительный период для «синих». Много сухих побед. Мало пропущенных голов в среднем за матч. Потом начинается отрезок, где начинают пропускать многовато. Больше игра с ТБ(2.5) и «обе забьют – да». При этом коэффициенты на голы оппонентов «Челси» практически не просели. Особенно в первые 3-4 игры отрезка с новым трендом.

Короткий тренд

Вроде бы позитив. Смотрим статистику, находим тренд, и ставим на «вэлью». Но тут же скрывается и проблемный момент для тех, кто собрался анализировать лишь статистику. Пару необычных результатов могут и не быть признаком тренда. Лишь какими-то локальными аномалиями. Если нет понимания спортивных факторов, то выявлять тренды, начинать их эксплуатировать, удастся только с задержкой. А это недополученная прибыль.

В указанном примере более глубокий анализ показал бы, что травмы настигли всех толковых опорных полузащитников «Челси». А значит усмотреть «вэлью» в ставках на голы оппонентов «синих» можно было сразу после этих новостей. И начинать ставить по завышенным котировкам на 2-3 игры раньше, чем это могли бы сделать те, кто смотрит лишь статистику…

В любом случае, многофакторный подход к анализу матчей дает куда лучшие результаты. Не уверен, что вообще стоит рассуждать о серьезном беттинге, если отталкиваться только от статистики. Тут или вникать по полной, развиваться в этой теме всерьез, или не страдать фигней.

Поделись в соцсетях:

ВНИМАНИЕ! Усвойте и запомните!

Если коэффициенты ваших ставок СИСТЕМНО, РЕГУЛЯРНО, МАССОВО не содержат «вэлью», перевеса по шансам над оценками букмекеров – вы не сможете зарабатывать!

НИКАК! Ни по каким стратегиям! Если и будут локальные выигрыши – это не более чем проявления дисперсии. На дистанции их поглотят более частые проигрыши. Если не сфокусированы на «вэлью», то в долгой и даже средней перспективе – вы неизбежно окажетесь в заднице.

Советую прислушаться. И чем раньше это до вас дойдет – тем лучше! Выбор однозначен: или сфокусироваться только на «валуйных» ставках, или бросать это гиблое занятие немедленно!

author

 

Автор блога Nik-Bet.com: Николай Сидоренко

Более 10 лет профессионального беттинга

Чистая прибыль со ставок: свыше $300 000

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Комментарии

2 комментария к: «Валуйные ставки по статистике»
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Александр, да, нормальная тема. Отбирать вручную, чисто по анализу — выше качество, жирнее валуи, раньше вход в тренд. Но охватить много лиг, матчей, понятно — не реально. Так что парсить рабочее решение.

  2. Александр

    Привет Николай, свои пять копеек по этой теме, для себя создал базу данных голов, в которую ежедневно вбиваю результаты всех матчей (парсю с флешскоре), вообщем база данных за 1,5 года матчей, плюс гружу данные на перед (какие будут матчи) и таким образом рассчитываю длинный тренд за 50-60 матчей и короткий тренд для себя выбрал последние 13 матчей, и если вижу что короткий тренд начинает резонировать с длинным, более пристально смотрю матч, если до этого играли сухо, а стали пропускать значит траблы с защитой и опоркой, или наоборот стали больше забивать, пример Астон Вилла, пришёл Джерард и Команда заиграла по другому… вообщем согласен что сухая статистика этого мало и бука на ней не переиграть, но какие то изменить в игре команды заметить можно, особенно если Команды уж очень часто играют шаблонно допустим есть Команды которые из 13 матчей в 12 играют тм 1,5 в первом тайме, их их уже отбираю и заигрываю в каких нибудь экспрессах… и так далее…

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code