Анализ по статистике в ставках на спорт Проблемы Подводные камни

Просмотров: 97

Анализ статистики для выбора ставокДаже весьма опытные игроки на ставках испытывают проблемы, допускают серьезные ошибки при анализе, ранжировании разных факторов на исходы в спортивных матчах. Про новичков и говорить нечего, там вообще мрак. Одна из печальных тенденций заключается в том, что доминирующей в анализе, принятии решений о ставках, становится статистика, результаты прошлых игр. В этой заметке хочу подсветить ряд «подводных камней», о которые спотыкаются бетторы, допускают просадки, не могут наращивать банк.

Корни проблемы кроются еще на стадии планирования. Всем хочется оборачивать банк быстрее, получать больший профит. Не делать слишком крупнее ставки, чрезмерно большим процентом – это разумно. Не разгонять, а наоборот минимизировать влияние дисперсии – взвешенный, грамотный подход. Но при игре малым процентом, до 2-3% на ставку, возникает естественное желание крутить банк быстрее. А значит нужно больше прогнозов, больше ставок в день, неделю, месяц. При этом, смотреть много спорта, даже в обзорном режиме, анализировать составы команд, новости, другие расклады – это занятие сложное, отбирающее много времени и эмоциональных сил. Думать, сопоставлять множество фактов – непросто, больно для мозга. Стремление к экономии энергии, времени – это понятно. Но часто в ходе такого упрощения теряется то, что делает выборку прибыльной. А значит: ускоренный оборот теряют всякий смысл…

Конечно, основное пристанище таких любителей облегчить себе жизнь с прогнозами – это статистика. Посмотрели какие-то среднесрочные и короткие тренды. Результаты прошлых 5-10 матчей. В лучшем случае нашли какие-то перекосы, относительно долгих тенденций. По этим данным ставят, и рассчитывают на прибыль. Некоторые, более продвинутые игроки даже применяют автоматизацию. Не просто «на глазок» анализируют прошлые выступления команд, а еще используют программные решения, парсинг. Это все здорово. Я сам много лет применяю такие методы автоматизации. Но они являются для меня лишь инструментами первичного поиска интересных закономерностей. Индикаторами, чтобы посмотреть тренд поглубже. Но, знаю, для многих это и старт – и финиш. Нашли закономерность, и играют, не копая вглубь. И зря!

Статистика – очень коварная, обманчива вещь. Например, смотрят, что команда из прошлых 10 матчей забивала в 8-9 играх. Чем не тенденция? На основании такой прямолинейной статистики делают вывод, что и в будущей встрече будут голы от нее. Аналогичные выводы делают при доминировании любых других исходов: побед, результативности (или сниженных показателях) по таймам, данных по смолмаркетам (угловым, карточкам и пр.).

Но тут всегда важен контекст! А его обычно не рассматривают, упускают. Контекст всплывает, если начать задавать себе вопросы по типу:

  • Кому забивались те голы на прошлом отрезке?
  • Кто были переигранные соперники?
  • Каково было состояние, оптимальность составов, игровая форма оппонентов?
  • Что со стилистической составляющей? Удобные, неудобные соперники, открытые, контратакующие, позиционные?

Когда аналитик, хорошо знакомый с раскладами в лиге, следящий за ней последовательно, много лет, месяцев, туров, видит эти дополнительные вводные – картина становится куда яснее. Может оказаться, что большинство обыгранных соперников – аутсайдеры и кризисные середняки. Пропускали голы коллективы со слабой защитой, с кадровыми проблемами в опорной зоне , обороне… А впереди противостояние против крепкой команды, у которой все хорошо сзади. И все эти статистические тренды о высокой результативности и хороших результатах, имеют высокий шанс прерваться. И часто в таких раскладах «вэлью» оказывается не на том плече, куда смотрит большинство «аналитиков от статистики», а на противоположном. Не на ИТБ(1), а на ИТМ(1.5), например… Не на Ф1 (0), а на Ф2 (+1). Что-то такое…

Результаты прошлых игр

Результаты недавних матчей могут быть искажены чисто форс-мажорами, нелогичными результатами, не вытекавшими из рисунка игр и раскладов. Ну представьте, выборка прошлых 10 матчей. Из них команда по делу обыграет 3-4 более слабых соперника. Чудом зацепит ничью против сильного оппонента. И еще 2-3 победы или ничьи затащит на голой удаче. Ну и 2-3 поражения по делу, от грандов лиги. Тот, кто смотрит чисто поверхностную стату, подумает, что команда «на коне», что это скрытый фаворит в играх с другими середняками. Сторона с завышенными кэфами. Но тот аналитик, кто смотрел сами матчи, или хотя бы фрагменты, обзоры, понимает, что статистика искажена несколькими отскоками. И будет более сдержанно и адекватно расценивать шансы такого коллектива в будущих играх.

То же самое происходит с продвинутой статистикой, xG, ожидаемыми голами. При перекосах, переборе, недоборе, мы закономерно ждем отката, деградации к среднему ожиданию. Но тут тоже легко попасть в ловушку непонимания контекста. Возможно пришел новый тренер. Команда играет совсем по-другому стилистически, и ждать отката к прошлому тренду просто глупо. Нужно рассмотреть суть, подстраиваться уже к новому веянию. И это лишь один из примеров с тренером. Факторов может быть множество. Турнирная мотивация, этап сезона, календарь, ротации в менеджменте клуба, травмы, или наоборот выздоровление важных исполнителей, покупки, продажи игроков. Если во всем этом не разбираться, а долбить по голой стате, промахов будет критически много.

Нужно помнить, что коэффициенты БК выставляются в большой степени по той самой статистике. Конечно, аналитики контор отталкиваются, прежде всего, от долгосрочных данных. Короткий тренд может противоречить длинной тенденции, и указывать на «вэлью». Но мало выявить перекос по голой статистике. Если не копнуть в причины нового веяния, очень легко промахнуться.

Окажется, что вы напарсите, или «на глазок» найдете механически 20 трендов. Из них 10 окажутся мимо… Итоговая выборка, вместо «вэлью» 5-10%, будет около нулевой… Ну и смысл в этом ускоренном обороте? Так что найденные чисто статистические тренды надо сперва понять, обосновать. Найти причины в мотивации, новостях из стана команд, трансферах, проблемах с составами, травмах, сменах тренеров, тактических нюансах. Не нашли, не поняли – не ставим, следим дальше. Поняли, все сошлось – ставим. Рассчитываем выжать побольше «вэлью» в свою выборку.

Грамотная спортивная аналитика

Так что я сторонник автоматизации, парсинга, работы со статистикой. Но в погоне за темпом важно не потерять главное, «вэлью» вашей выборки… Нужно искать для себя некую золотую середину темпа заигрывания ставок и качества их выбора.

Поделись в соцсетях:

ВНИМАНИЕ! Усвойте и запомните!

Если коэффициенты ваших ставок СИСТЕМНО, РЕГУЛЯРНО, МАССОВО не содержат «вэлью», перевеса по шансам над оценками букмекеров – вы не сможете зарабатывать!

НИКАК! Ни по каким стратегиям! Если и будут локальные выигрыши – это не более чем проявления дисперсии. На дистанции их поглотят более частые проигрыши. Если не сфокусированы на «вэлью», то в долгой и даже средней перспективе – вы неизбежно окажетесь в заднице.

Советую прислушаться. И чем раньше это до вас дойдет – тем лучше! Выбор однозначен: или сфокусироваться только на «валуйных» ставках, или бросать это гиблое занятие немедленно!

author

 

Автор блога Nik-Bet.com: Николай Сидоренко

Более 10 лет профессионального беттинга

Чистая прибыль со ставок: свыше $300 000

Чтобы отслеживать выход новых статей: добавляйтесь в друзья в ВК

Там выходят анонсы

Комментарии

2 комментария к: «Анализ по статистике в ставках на спорт Проблемы Подводные камни»
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Александр, согласен. Главное, чтобы получалось. Просто многих уносит в количество, и нити теряются. ))

  2. Александр

    Николай добрый день, полностью с тобой согласен что вовлеченность (максимум просмотренных матчей, знание состава, целей и задач команды, какое у них настроение и какой настрой на текущую игру однозначно идут в плюс при анализе команды) но к примеру есть команда Гавр из второй франции, которая из 58 игр (учитываю только официальные) 49 сыграла на ТМ 1.5 в первом тайме это 84% матчей и за все эти матчи они сыграли всего 1 раз два матча подряд на ТБ 1.5 в первом тайме, понятное дело что всегда эта серия может прерваться и они могут 3 или 4 раза сыграть ТБ 1.5 в первом тайме, но пока не прерывается... и если их правильно заигрывать из матча, в матч, даже ординарами без экспрессов ты все равно будешь в плюсе, по крайней мере пока получается! Ну и переодически почитывать новости про них чтоб понимать что не случилась смена тренера или еще какая то не понятная фигня и они вдруг резко стали играть на ТБ 1.5 в первом тайме, а если это и случится тогда надо быстрее букмекера это понять и начать уже там ловить хорошие высокие кефы ;-) как то так... и таких команд достаточно много даже в Европе, а есть и обратные варианты когда они лупят как дураки голы их тоже отслеживаю... с обычным флешскоре этого не сделаешь, и там действительно идет угадывание, а когда ты по своему группируешь данные и подмечаешь определенные тренды это очень здорово помогает при анализе!

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

*

code