Ущербность любых стратегий в ставках на примере матча АПЛ. Вест Хэм — Челси

Просмотров: 223

Матч Вест Хэм - Челси. разбор В этом материале разберу один из недавних матчей и на его примере покажу, что сколько угодно хорошие стратегии в ставках – это ничто! Ничто, если делается неверный выбор матча. А точнее, выбор игры под конкретную стратегию делается по поверхностным признакам. В объективе внимания будет матч АПЛ, что прошел в субботу: Вест Хэм – Челси. Взглянем, что же там было.

 

 

 

Существует множество стратегий в ставках. Многие новички серьезно их переоценивают. Надеюсь, эта статья немного отрезвит и прояснит для них ситуацию.

Само понятие стратегии весьма странное. Есть финансовые стратегии (флэт, догон, лесенка…). В тоже время, есть именно “игровые стратегии”. По сути – это наборы параметров, по которым выбирают матчи и алгоритмы, на что конкретно ставить. Я это называю “игровыми моделями”.

Так вот, на блоге я пока не очень много внимания уделял игровым моделям. Еще дойдет и до этого. Но некоторые приводил. В частности, подробно описал игровую модель для игры в лайве: отыгрыш фаворита после пропущенного гола. Одна из лучших игровых моделей, на мой взгляд. Но, опять же, нужно подходить к выбору матчей очень тщательно.

Если подходить формально, то смотрим в таблицу. Если команда, что вверху таблицы (фаворит), пропустила первой от команды, что внизу таблицы (аутсайдер), то ловим в лайве нулевую фору на фаворита.

И вот, матч Вест Хэм – Челси. Челси явный фаворит. Команда в тройке. Вест Хэм в кризисе и в зоне вылета.

Вест Хэм - Челси. Стратегия отыгрыш фаворита

И вот, буквально на 6-ой минуте Вест Хэм выходит вперед.

Так что, по формальным признакам, вроде бы матч подходит.

Но я же не зря в той статье, по описанию стратегии писал “много букв”. Кто хватает по верхам – сам виноват.

Собственно, вот я о чем:

 

Отрывок из статьи

 

Так вот! Челси играл с Атлетико Мадрид в Лиге Чемпионов. А игра с Атлетико, априори, одна из самых энергозатратных, из возможных!

Именно по-этому, данный матч я сразу вычеркнул, когда смотрел список ближайших игр. Не то, чтобы я был в чем-то уверен в направлении Вест Хэма. Был бы уверен – ставил бы на их 1Х и ли плюсовую фору... Но тут мне не было ничего понятно, как некоторым.

Я прекрасно помнил, как Челси сыграл после первого матча с Атлетико… Да, там был Манчестер Сити в соперниках, все дела. Но не в этом дело. А в том, как играли, как бежали, а точнее ползали игроки синих в том матче. Тут соперник был не столь грозный. Но первый тайм отчетливо показал, что игроки Челси, опять-таки ползают, и ничего не получается…

Как я уже сказал, данный матч я из потенциальных для ставок вычеркнул. Но он был вынесенным, ранним. Из того что шло в то время – это матч был самым интересным. Включил и решил глянуть.

Увидел гол. Прикинул матч под вышеупомянутую стратегию. Конечно, ставить не стал. Да и вскоре после гола, кэфы были еще малые. Решил посмотреть, что будет.

Первого тайма вполне хватило, чтобы понять, что ставить не надо. Челси – дохлый. Атлетико отнял слишком много сил. Все, как и было предусмотрено в моей подробной инструкции к данной игровой модели. Ладно бы, что-то не было указано. Всего не опишешь, не предусмотришь. Но тут – черным по белому.

После перерыва кэф на Ф(0) на Челси уже перевалил за 2.00. Но брать не надо было. Я и не взял. И оказался прав. Игра так и закончилась 1:0, а все усилия Челси, даже на ничью, выглядели жалко и безнадежно.

Так что, как видим, поверхностный, формальный подход к выбору матчей – может сделать провальной игру по любой, даже самой лучшей стратегии.

Если уже выработали свою стратегию, или взяли сформулированную кем-то, то выбирайте матчи максимально тщательно.

И то, бывают ситуации, когда вроде и игра идет, и никаких травм, удалений нет. А ничего не выходит. Мяч не идет в ворота. Ставка проигрывает. Такое тоже случается, но очень редко. И с этим просто надо смириться и гнуть свою линию в других матчах. Обычно же, ошибки совершают сами игроки, а потом пеняют не на себя, за неверный выбор матчей для стратегии, а на саму стратегию. :)

Думаю, пример красноречивый. Кто-то увидит свои ошибки. И впредь будет более сконцентрирован и избирателен. Сами по себе стратегии – ущербны. Все, как одна. Только грамотный выбор сочетания “стратегия – матч” – дает результат! Полноценно оценить матч может только человек. Никакая программка, расписанный алгоритм не может оценить, хотя бы меру усталости того же Челси. Вы смотрите матч и видите. А цифры – слепы.

Поделись статьей с друзьями:

 

 

Комментарии

2 комментария к “Ущербность любых стратегий в ставках на примере матча АПЛ. Вест Хэм — Челси”
  1. Николай [ Nik-Bet.com ]

    Конечно, игра в Европе — это не приговор. Игры разные. Надо смотреть, какой состав играл. Насколько сильно выложились. Такое не просчитать формулами. Это надо видеть.

    Ну и видеть непосредственно матч. С опытом уставшую команду видно.

    Что до Сосьедада — да. Там, к усталости и неудобному сопернику — еще и мотивация Малаги. Аутсайдер — это раненный зверь. Особенно в конце сезона. Но и по ходу — бывают вот такие всплески.

  2. Игорь

    Вы совершенно правы. Вчера матч Испании ЛАлиги. Реал Сосьедад -Малага — аналогичный был... правда там еще и 2 пеналя было, но Реал ползал еле живой. Видать после матча с Зенитом не восстановились, да и мотивация была на стороне Малаги (в зоне вылета находится).

Добавить комментарий

Вы должны включить JavaScript, чтобы увидеть капчи здесь!