Разбор матча Лион — Лилль. Ответ читателю

Просмотров: 86

Разбор матча Лион - Лилл Несколько незапланированный выход разбора. Дело в том, что в Европе такой плотный календарь, что не успеваешь, среди прочих дел, разобрать матчи прошедшего в выходные тура, как кто-то играет еще и среди недели… В частности, проходили матчи в Английской Премьер Лиге и в Лиге 1 Франции. В этом посте отвечу на письмо одного читателя. Его вопросы затронули ряд важных тем. Считаю, их стоит раскрыть в виде статьи для всех читателей блога, а не только в приватном ответе. Обратная связь с вами, мои читатели, важна для проекта. Не на все ваши письма можно ответить в двух фразах. А раз тут потянет на несколько абзацев – пусть уже будет статья на блог.

 

Итак, вопросы читателя:

“… Как можно спрогнозировать матчи подобно вчерашнему Лион - Лиль, ведь, импо Вашим лекалам быстрый гол аутсайдера, как нельзя лучше подходил. Для ставки Ф(0), в лайве, как минимум, в пользу Лиона. Итог известен. Или как спрогнозировать полулевый пенальти на 94-й минуте в матче Лацио - Фиорентина. Ведь не предвещало ничего... Руки опустятся сами собой. :)”

 

1. Нет ни одной стратегии, ни одной игровой модели, ни одного “лекала”, которые бы обеспечивали 100% проходимость. И 80-90% проходимость тоже невозможна, на хоть сколько то значительной дистанции. Хоть запрогнозируйся. Это такой же факт, как смена дня и ночи, как мокрая вода и холодный лед. :)

Это надо понять, принять и не искать чудес… Нужно просто смириться, что проигранные ставки будут. Пытаться совсем искоренить проигрыши - бесперспективно.

Нужно стараться, чтобы выигрышных было больше!

Можно давать 50-70% плюсов. За счет хорошего коэффициента делать на этом прибыль. За счет страховок в лайве повышать проходимость и до 75-80%. Вот это реально.

Когда я разбираю свои ставки, там нетрудно заметить, что есть проигрыши. Временами досадные. Но за счет большего числа плюсов, где-то за счет страховок – выхожу в хороший плюс.

 

2. Не надо опускать руки от двух незаходов. Если так болезненно воспринимать – не стоит заниматься ставками.

А если заниматься, то надо различать причины проигрышей.

— Где-то это действительно левейшие пенальти, нелепые рикошеты, красные карточки. И тут ничего не поделаешь. Это данность. Это издержки “производства”. :) Нужно быть в плюсе несмотря на это.

— Где-то наши ошибки. И тут надо находить причины и больше таких же ошибок не допускать.

— Где-то не подстраховались. А могли бы…

 

Чтобы единичные проигрыши не выбивали из колеи – не надо ставить слишком большой процент на одну ставку. Поражения будут. Нельзя допускать, чтобы негативная серия сильно ударяла по банку.

 

3. “Лекало” имелось ввиду вот это. Игровая модель, ставить на фаворита, если он пропустил первым. Действительно, одна из лучших моделей на мой взгляд.

 

Лион - Лилль

 

По конкретному матчу Лион – Лилль.

Результат: 1:2

Я не ставил на этот матч по одной простой причине. Лилль – находится в моем черном списке.

Раньше, пару-тройку прошлых сезонов, эта команда отличалась стабильностью. Играла 0:0, 1:0. Тягомотина. Частенько брал на нее ТМ(2), ТМ(2.5). Но в этом сезоне началась перестройка. Часть новых футболистов. Новый тренер. Возможно, пытаются поставить более атакующую игру, судя по приобретениям. И с первых туров стало понятно, что старое сломали, а новое ещё не построили. Забивать не научились, хотя стараются и прогресс есть, а обороняться разучились. У Лилля то победы 3:0, 3:1, то 0:3 поражения. Это признак нестабильности, кризиса. И я эту команду пока вычеркнул из активного списка. А стало быть, на матчи с участием Лилля и не ставлю.

На счет того, что Лилль – аутсайдер. Не соглашусь! По таблице, по результатам – да. По классу игроков и амбициям – нет. Если говорить только о классе игроков – им место в серединке. Собственно, там они регулярно и оказывались в прошлых сезонах.

Про силу команды, включающую в себя две составляющие – текущую форму и класс, я разбирал в книге по анализу и прогнозированию. Когда класс игроков есть, он может выстрелить в любой момент. Даже если результаты говорят о полном упадке.

Если провести параллель, можно ли сказать, что Эвертон сейчас – это аутсайдер АПЛ? Или что Валенсия прошлых двух-трех сезонов – это аутсайдер Примеры? А ведь Эвертон тоже внизу таблицы, а Валенсия боролась за выживание… Но по набору игроков, по потенциалу – это далеко не аутсайдеры. Это очевидно. Вот, в ту же Валенсию пришел нормальный тренер и при незначительном усилении – команда уже вверху Примеры, идет без поражений…

Так и с Лиллем. Нестабильный середняк, кризисная команда – да. Но не аутсайдер. Поэтому и не ставлю на матчи с их участием, потому что их класс нет-нет, да проявится. А при такой нестабильности – невозможно угадать когда.

Что до Лиона… Фаворит тоже, ещё тот. Да, высоко в таблице. Но эту команду я рассматриваю в основном на предмет тотала больше и индивидуального тотала больше. В этом матче, если бы прямо пытали и заставляли поставить, несмотря на мое отношение к Лиллю – взял бы ИТБ1 (2) на Лион, и успешно пролетел бы. :)

А вот на основные исходы с Лионом ставить мне страшно. Хоть и давненько были, но ничьи по 3:3 со всякими Дижонами с Анже, и нулевочка с Монпелье – мне хорошо врезались в память.

Ну и в этом матче тоже, Лион мог сравнять. Не забитый пенальти. Еще куча моментов. Повторюсь, не надо галлюцинировать про возможность никогда не проигрывать. Надо просто выигрывать чаще! :)

 

4. По матчу Лацио – Фиорентина писал в обзоре на матчи воскресенья.

Вообще не считал Лацио фаворитом. Фиорентина опасная команда. Во всяком случае, за 1.66, как давали на П1 Лацио до игры – я точно не купился бы. А если бы давали 2.00 – то сыграл бы и страховался в лайве.

В этой игре это можно было сделать. Если в перерыве казалось что рано, то минуте на 75-ой – вполне. Если изначальная ставка была на П1, то что мешало взять Х2 под конец? Чтобы не ждать 90-х минут. Если бы Фиорентина сравняла на 75-80 минутах, то было бы еще время у Лацио отыграться. Не застраховавшись при удачном счете, за 10-15 минут до конца – мы рискуем. Перевес в 1 гол – это скользко. Последние минуты. Вот и результат.

Считаю, что тут упущение именно в том, что не делалось страховки.

Что ничего не предвещало – это аргумент. Значит записать поражение в “несчастные случаи” и идти дальше. Но я бы страховал, даже если ничего не предвещает. Это футбол, спорт и все такое. :) Каждый сам должен установить свое отношение к страховкам. Для кого-то это “предвещает” — “не предвещает”. Для кого-то – если коэффициент на противоположное плечо уже достаточно высок (определить для себя пороговое значение), а играть еще минут 10 – то страхуют и не особо уповают на Удачу.

Когда страховка невозможна из-за сюжета игры, или не успел, гол забили сразу же – это одно. А тут было масса времени. На 75-80 минутах коэффициент чтобы перекрыться уже должен был быть неплохой.

 

Надеюсь, что такой развернутый ответ будет полезен не только конкретному читателю, а и многим кроме него. 😉

Поделись статьей с друзьями:

 

 

Добавить комментарий

Вы должны включить JavaScript, чтобы увидеть капчи здесь!