Букмекерская ловушка Пример

Просмотров: 116

Букмекерская ловушка Что это? В середине прошлой недели прошел один любопытный матч. Это была ответная игра 1/8 финала Лиги Чемпионов между ПСЖ и Манчестер Юнайтед. Была свободная минутка и я даже давал свои прогнозы на эту встречу. Примечательными были котировки букмекеров на это противостояние. Я нечасто ввязываюсь в такие игры с яркими вывесками, но раз тут полез, то и столкнулся с диким перекосом коэффициентов. В этой заметке я хочу разобрать данную ситуацию, поскольку она освещает ряд очень важных моментов, лежащих в самих основах беттинга.

Итак, диспозиция была следующая. В первом матче ПСЖ выиграло в Англии 0:2. В ответной встрече на стороне ПСЖ был фактор своего поля, а также состав, хоть и не полный (минус Неймар и Кавани), но был более оптимален, если сравнивать с положением дел у МЮ. На этом плюсы за парижан заканчивались. Фактором против победы во второй игре была непосредственная турнирная мотивация: для проход ПСЖ устраивало даже минимальное поражение. Очевидно, что когда общий результат, проход в следующую стадию – это главная задача, победа в конкретной игре уходит на второй план. Ведь за нее не дают 3 очка, как в рядовой встрече чемпионата.

У МЮ были проблемы с составом, ряд основных футболистов выбыли по причинам травм и карточек. Но даже полуторный состав Манчестера очень грозный. Достаточно посмотреть на фамилии и понять, что такой набор игроков захотели бы себе многие клубы. Не удивительно, ведь МЮ – самый дорогой футбольный клуб в мире... Странно было бы, если бы у них была некачественная «скамейка», где разрыв в классе дублеров с основными исполнителями был существенен.

В плане же ментальности, мотивации, ПСЖ никогда раньше не был замечен в подвигах воли на футбольном поле. Манчестер же, как и многие английские гранды, имеют богатый послужной список по части камбеков.

И что нам нарисовали букмекеры? Линия конечно гуляла сильно, что уже само по себе говорило о неладном. В среднем за победу Парижа давали около 1.50, за ничью 4.85, за П2 около 6.50-7.00. Справедливы ли такие котировки? Обычно такой вид линии можно видеть, когда играет явный фаворит с явным аутсайдером в какой-нибудь второстепенной лиге. Ну, или сильная команда из претендентов на зону еврокубков встречается также с каким-нибудь «дном». Это если брать игры чемпионатов.

Но тут, два больших клуба. Да, после 0:2 в гостях. Но при отсутствии прямой мотивации хозяев именно на победу. И против самого богатого клуба мира они дают 1.50 на победу соперника... Нет, это неадекватная расстановка коэффициентов. Я еще в статье про ставки на малые коэффициенты приводил эту игру в пример, указывая на то, что здесь 1Х за 1.15 на ПСЖ – очень плохая ставка. Хотя в глазах типичного мейнстримного «попана» – это верняк.

 

primer_lovbet

 

Что нам говорят сами букмекеры? Что коэффициент отражает вероятность наступления исхода. Если 100% поделить на десятичный «кэф» получим выраженную в проценте вероятность (ну еще минус небольшой процент маржи, но это не существенно сейчас). Итого, 1.50 – это вероятность чистой победы ПСЖ 67%. Вероятность же победы МЮ оценивали в 15%, а в какие-то момент «кэф» доходил даже до 7.20, что означало меньше 14%. Это на такой ТОП-клуб, когда ему побеждать надо и даже победа в один мяч не дает им прохода дальше. Немыслимо!

Лично я, формируй линию на эту встречу, на П1 не дал бы меньше 2.20. Может равные котировки были бы слишком смелыми. Фактор своего поля и чуть более оптимального состава надо был учитывать. Но из-за расклада двухматчевого противостояния, ниже 2.20 – это бред.

Так что случилось? Кто ошибся в расчете вероятности? Все намного хуже! Когда нам рассказывают, что коэффициент отражает вероятность – нам тупо врут. И именно благодаря таким матчам мы это можем явно отследить и понять.

Коэффициент – спекулятивный показатель. В играх, где нет большого ажиотажа, букмекер действительно заинтересован проставить «кэфы» так, чтобы расчетная вероятность исходов была близка к заложенным в них. В последствии, если на игру много ставят денег, причем на одно плечо, букмекер смещает коэффициенты. Занижает там, куда грузят и завышают на обратном плече. Это делается чтобы завлечь часть игроков на повышающееся плечо. Так контора принимает и туда какую-то сумму, что не так сильно бьет по ней, если выиграет фаворит. Но в таких громких и востребованных толпой матчах, как в нашем примере, букмекеры изначально выкатили подобную линию, сделав ПСЖ явным фаворитом. И это нам говорит о том, что коэффициент не всегда является отражением вероятности. При желании букмекер может им манипулировать, как хочет.

Просто посмотрим на ситуацию глазами конторы. Что будет, если поставить на такой матч, как ПСЖ – МЮ, честные котировки? Будет примерно 2.20 – 3.30 – 3.70. Большинство игроков – это «попаны», которые ставят только на «вернейшие верняки», на фаворитов. В такой линии явного фаворита нет. Фанаты ПСЖ, коих не так много, поставят на Париж, фанаты МЮ, коих много больше, залепят на «красных дьяволов». А огромная прослойка нейтральных болельщиков и неопытных ставочников вообще не полезет, останется в стороне. Это значит, что общий кон, занесенных в контору денег будет небольшим. А ведь такие вывески – самое место чтобы создать ажиотаж и собрать «урожай» с лохов. Что делает букмекер? Правильно! Назначает явного фаворита самовольно. :) Как там дела у верующих в вероятность? ;)

Теперь фанаты ПСЖ все равно ставят на своих, поскольку еще и бук указал им, что фаворит их команда. Толпа также увидела явного фаворита и несет свои деньги на это плечо. Фанаты же МЮ в затруднении. Да, на их команду очень «жирные» котировки. Но многих это пугает. Раз так просажена линия на французов, значит что-то не так, букмекеры что-то знают и т.д. Действительно, смотрят на потери в составе красных, и кто-то отказывается ставить. А тех же, кого такие бешенные котировки на МЮ только порадовали, будет совсем немного.

В данном случае МЮ мало того, что победил, так еще и отыгрался с 0:2, сделал 1:3 и прошел дальше. Могло быть и иначе. Но стратегия букмекера выигрышна. Представим, что удалось заманить толпу в 10 или в 100 подобных матчах на плечо искусственно назначенного фаворита. Поскольку на деле шансы равны или близки к этому, в ряде игр будут ничьи или вот такие «сенсации». В тех играх, где все же побеждает «фаворит», конторе надо выплатить по маленькому коэффициенту. Где ничья, на которую почти никто не ставит – почти весь банк утекает конторе. Когда выигрывает назначенный «аутсайдер», львиная доля денег забирается конторой с плеча «фаворита», и лишь малая часть этой суммы должна быть выплачена победителям. Даже на относительно короткой дистанции – это огромные прибыли.

Вы также наверняка слышали, что контора зарабатывает на проценте, на марже. При шансах 50 на 50 даются коэффициенты не 2.00 на 2.00, а, например, 1.90 на 1.90. И задача конторы принять на противоположные исходы равные суммы, с учетом коэффициентов, чтобы при любом раскладе заработать свою маржу. Так вот, это работает только на каких-то малопопулярных лигах. И вообще, на всяких не топовых событиях букмекер не зарабатывает. Он там даже в минус может играть. Что те несколько сот тысяч на всякой мелочи, против сотен миллионов на той схеме, которую я вам тут проиллюстрировал. Ведь понятно же, что на какой-то матч, например, финского или уругвайского чемпионата поставят гроши, а на такие вывески, во-первых, ставит больше игроков, во-вторых ставят по-крупному.

Букмекерская ловушка или валуй

Так что, когда я в очередной раз слышу, что букмекер зарабатывает только с маржи – я ржу в голосину. :D

Что касается теории «вэлью», «валуйных коэффициентов». Если коротко, то эта секта также создана самими букмекерами, чтобы когда надо немного уравновешивать толпу. Теория Value Betting базируется на том самом утверждении, что коэффициент отражает вероятность. Но далеко не каждый такой перекос в коэффициентах – это «валуй». Если поставить равные или просто честные котировки, то не придет ставить ни «стадо попанов», ни «адепты секты валуя». А если перекосить, то попаны набросятся на указанного фаворита, а валуйщики узрят перевес. :)

С большого общего кона и навар за счет маржи куда больший, и при любом исходе букмекер в выигрыше. Если бы не было валуйщиков, не было бы прибыли в тех играх, где назначенный фаворит все же побеждает. Я эту тему здесь затронул лишь поверхностно, чтобы вы понимали, что не надо слепо ставить на фаворитов, но и россказнями про «валуй животворящий» не обольщались.

Про дистанцию в ставках я уже писал ранее. Даже если бы коэффициенты всегда отражали вероятность, у нас нет той дистанции, на которой можно было бы заработать, заигрывая только валуи. К тому же, половина валуев окажется такими вот ловушками. Так что старайтесь подходить к выбору ставок не с позиций, что коэффициент выше, чем мог бы быть, а отталкиваясь от своей уверенности, анализа, что ставка зайдет. Ведь минус по валую – все равно минус. И никакая мифическая «длинная дистанция» это не поправит.

Так что практические выводы из таких ситуаций следующие:

  • Если видите такой перекос, но не уверены, это “валуй” или ловушка – не лезете вообще.
  • Если имеете аргументы и склоняетесь к какому-то исходу, а там завышенный коэффициент – берете и радуетесь. В независимости от исхода конкретной игры, даже на короткой дистанции будете в прибыли, если конечно анализ адекватный.
  • Если согласны с назначенным букмекером фаворитом, то нужно определиться, занижен ли коэффициент. Если занижен сильно – не лезем. Если котировка кажется нормальной, близкой к той, которую поставили бы вы, исходя из прикидки той самой вероятности – тогда ставить можно. Ведь важнее всего сделать больше плюсов на свой дистанции, которая априори не так уж велика.

Запомните, что с вероятностью коэффициент сравнивать есть смысл только с той позиции, что вероятность просчитали вы, а “кэф” – это спекулятивный показатель. Высчитав процент из коэффициента вы сравниваете со своей вероятностью и понимаете: выгодно или невыгодно. Считать, что вероятность уже заложена в коэффициенте – это жуткая ошибка, которую совершает безмозглая толпа. В обратном направлении это не работает. К чему приводит определение фаворита по линии я очень четко продемонстрировал на этом примере.

Поделиться с друзьями:

 

 

Комментарии

Один комментарий к: «Букмекерская ловушка Пример»
  1. Артем

    Любопытно про букмекерские ловушки. Свежий взгляд. Никогда не задумывался. Ставить себя на сторону бука полезно. :o

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: