Дистанция в ставках на спорт

Просмотров: 167

Дистанция в ставках Имею в планах обзор ряда финансовых стратегий в ставках на спорт, а также других важных моментов. Так что не обойтись без разбора некоторых базовых понятий. Лучше это сделать в отдельных статьях, чтобы потом сюда ссылаться. И для начала речь пойдет про такую вещь, как дистанция в ставках на спорт. В инфопространстве имеется изрядно мифов и заблуждений по поводу дистанции, так что здесь есть с чем разобраться. Приступим.

 

 

Итак, рассмотрим два крайних примера. Человек ввел деньги в букмекерскую контору. Сделал одну ставку ва-банк. Если выиграл, то снял все деньги и больше никогда не делал ставок. Если проиграл – то тоже самое. Дистанция – 1 ставка и все! Понятно, что начав один раз, лишь немногие останавливаются. Тем не менее, стоит принять за минимальную дистанцию именно 1 ставку.

Второй крайний вариант – это дистанция с огромным количеством ставок. Как говорят математики – число, стремящееся к бесконечности. Сколько это? Миллионы? Миллионы миллионов ставок? В теоретических выкладках, которые мы затронем чуть позже, очень вольготно используется именно понятие «очень большой дистанции», «стремящееся к бесконечности число ставок». Но мы находимся на Земле, в реальном мире. Так что отставим пока что теоретические выкладки в стороне и постараемся получить некое конкретное осязаемое число пари с букмекером, которое каждый из нас мог бы заключить.

Ставки на спорт - дистанция

Представим, что ставим только на 1 вид спорта – футбол. Допустим, что активно в футбол играют каждую неделю, и в выходные, и среди недели (еврокубки). Даже отбросим межсезонье, будто наш «попан-лудоман в вакууме» ставит на все подряд, от Европы до Америки, Азии и всяких несуразных лиг. Я делаю такое допущение, чтобы специально завысить число. Итого, получаем сотни матчей каждые выходные и порядка 20-50 игр в мидвики. Представим, что «попан-лудоман» невменяем, и он ставит на все матчи подряд. Трудно представить, что даже при поверхностном анализе или использовании сторонних сервисов можно сделать больше чем 150 ставок за неделю. 100 в выходные и 50 в середине недели. Практика адекватных игроков ограничивается 10-25 ставками за этот же период, а может и меньше. Но к адекватному подходу вернемся позже. Сейчас считаем по самым верхним пределам. Итак, 600 ставок в месяц, 7 200 в год, 360 000 ставок за 50 лет. Ну да, представим, что подсел товарищ в 20 лет и ставил в таком темпе до 70 лет (непонятно как дожил при таком стрессе). И что мы видим??? При столь дикой активности, человек может за свою ставочную жизнь сделать ВСЕГО НАВСЕГО треть миллиона ставок. Является ли это число таким большим, чтобы считать его стремящейся к бесконечности дистанцией? НЕТ! Если даже попытаться представить бесконечность, то это значение на условной линейке будет намного ближе к той самой единице, одной ставке, чем к верхнему пределу.

Дистанция в беттинге

Для адекватного ставочника разумный предел – это не более 20-30 ставок в неделю. Примем по максимуму: 30. И сезон, даже с учетом матчей сборных, всяких левых лиг, продлится не более 10 месяцев. Выходит: 120 ставок в месяц, 1 200 в год, 60 000 за 50 лет. Такое число, и подавно, не тянет на «упавшую восьмерку»...

К чему все это было? А вот к чему. В интернетах гуляет один ставочный миф. Имеется утверждение, что коэффициенты букмекера отражают реальную вероятность наступления того или иного исхода, за вычетом маржи. Приводится в пример классическое подбрасывание монетки. Мол вероятность выпадения орла и решки по 50%. Стало быть, коэффициенты 2.00 на оба события. За вычетом маржи, допустим: 1.95 на «орла» и 1.95 на «решку». Далее идет тезис, что ставки на один исход приведут игрока в минус на ДЛИННОЙ ДИСТАНЦИИ, за счет маржи. Понятно, что монетка – это пример случайного события с вероятностью 50%. Если действительно дистанция будет стремиться к бесконечности, то получится нормальное распределение исходов, стремящееся к расчетным 50 на 50. И действительно, маржа съест банк игрока.

И тут идет подстановка ситуации со ставками на спорт. Поскольку мол «кэф» отражает реальную вероятность, то на длинной дистанции также получится нормальное распределение исходов по коэффициенту и будет минус только лишь из-за маржи. Здесь же всплывает теория «вэлью», перевеса над линией. Мол надо брать недооцененные букмекером события, с завышенными «кэфами» и за счет этого перевеса делать дистанционную прибыль. Препарировать «теорию валуйности» буду отдельно. А пока рассмотрим, что же не так в вышеприведенных построениях.

Теория вероятностей оперирует СЛУЧАЙНЫМИ СОБЫТИЯМИ. Пример с монеткой достаточно близок и имеет право на использование. Что же со ставками на спорт? В конкретный игровой день перед игроком имеются сотни матчей и сотни исходов в каждом из них.

  • Сколько игр выбрать для разбора?
  • Какие матчи взять, а какие отсеять?
  • Какой исход выбрать, а какой не рассматривать?

Кто должен отвечать на эти вопросы? Свободная воля игрока, его мозг! Можно ли приравнять ставки, которые делает игрок к случайным событиям? Нельзя. Так что адепты данного построения не дружат с логикой. Они прикладывают алгоритмы математического раздела к объектам, которыми она не оперирует по определению.

Если бы игрок ставил только на одну команду, из тура в тур, на один исход в матчах с ее участием, то это было бы ближе к ситуации с монеткой. Но нет, игроки на практике рассматривают разные команды. В какие-то месяцы или сезоны внимание привлекают одни клубы, которые выдают тенденции в результатах, в какие-то – иные. Также игрок не на монетке разыгрывает выбор, ставить на конкретный матч, или игнорировать его. Только свободная воля конкретного человека решает, сделает он в этот день 1 ставку или 10, 20.

По итогу, адепты теории ведут нас к тому, что свободной воли вообще нет. Что на «стремящейся к бесконечности дистанции» все игроки дадут 50% плюсов и 50% минусов при коэффициенте 1.90-1.98 (смотря какая контора и сколько составляет маржа). Это смешно. Обман в каждом тезисе. К тому же, на практике 98% игроков в глубоком минусе и проигрывают они явно не из-за маржи. Причины их неудач: отсутствие финансовой дисциплины, качественной аналитики и ряда других моментов, которые я неоднократно упоминал в статьях на блоге и в своих книгах. Миф о том, что на дистанции будет нормальное распределение, как раз и подсовывается букмекером, чтобы эти неудачники ждали «белой полосы» и продолжали сливать. Теория обещает, что дистанция все выровняет. Если сейчас не везет – повезет потом. Ничего не меняйте. Лейте дальше. :)

Заблуждение номер два касается коэффициента. Он может быть близок к вероятности исхода, а может быть выставлен из совсем других соображений. Например, чтобы привлечь больше ставок на конкретный исход. В таком случае – это просто спекулятивный показатель, не имеющий ничего общего с вероятнсоть. Примеров таких перекосов масса. Подобные манипуляции контор заслуживают отдельной статьи. Здесь стоит просто отметить, что считать коэффициент отражением РЕАЛЬНОЙ ВЕРОЯТНОСТИ – это наивно...

И наконец, заблуждение номер три, которое я проиллюстрировал в самом начале статьи. В рамках игры одного конкретного человека, не может быть и речи про «длинную дистанцию» и «стремление числа ставок к бесконечности». Так что, даже если бы события были случайны, а коэффициенты всегда проставлялись честно, вся теория все равно идет насмарку...

Это фиаско

Как я показал выше, теория несостоятельна от слова совсем! С огромными пробоинами в трех местах:

Подлог. Использование теории вероятности, оперирующей случайными событиями, для событий иного свойства.

Обман. Коэффициент не есть отражение реальной вероятности исхода.

Заблуждение. Невозможность достижения дистанции, стремящейся к бесконечности.

Так что все построения, несмотря на кажущуюся обывателю логичность – полная туфта.

Что же есть в действительности? Из всего вышесказанного стоит сделать вывод, что реальный человек может оперировать дистанцией в сотни или тысячи ставок, мыслить сезоном, двумя, десятью. Задача играть так, чтобы зарабатывать, быть в прибыли на таких вот средних отрезках. Из них и сложится позитивная картина за всю ставочную практику. Как я показал, бесконечности мы не достигнем. Нужно давать осязаемый результат на более скромных отрезках.

Есть другая крайность. Когда игрок вообще не мыслит дистанцией. Имея свободные деньги, он делает ставки. Выиграл или проиграл – не важно. Выиграл – ставит дальше, пока не проиграет все. Проиграл – ждет новых свободных денег. Такие люди не ставят целей в ставках, не отслеживают даже средние отрезки дистанции. Многие из них даже уверены, что они в плюсе, хотя, на самом деле – в глубоком минусе. Просто помнятся яркие выигрыши, а проигрыши затираются в мозгу. Додуматься посчитать всю свою статистику и подбить баланс, получается не у многих.

Сусанин и Моисей

Так что вам, мой читатель, рекомендую занять позицию золотой середины и мыслить средней дистанцией. Не жить в ставках одним днем, от одного уик-энда, до другого, но и не верить в сказки, что дистанция такая длинная, что все исправит и отыгрыш обязательно наступит. :)

Оцените имеющийся для игры капитал. Поставьте адекватную цель. Назначьте срок в 1-3 месяца. Просчитайте наиболее безопасную финансовую стратегию для достижения этой цели за выделенный срок, и соблюдайте дисциплину. Качественно концентрируясь на таких видимых отрезках в сотню или несколько сотен ставок, куда реальнее действительно зарабатывать. После каждого пройденного отрезка обязательно нужно делать разбор. Если цель была достигнута, стоит просмотреть ставки еще раз, отметить себе те моменты, которые дали наибольший рост. Применять их в будущем более активно. Если же какой-то промежуток привел к минусу или к недостаточному приросту, то следует тщательно сделать работу над ошибками. Нужно выявить те исходы, команды, которые привели к минусу. Мало того, что в будущем пересмотреть отношение к конкретным командам и видам ставок, еще и нарабатывать опыт чтобы впредь не делать типовых промахов. В таком подходе будет развитие вас, как ставочника. Человек без цели и без «разборов полетов» шансов на рост не имеет. Он скорее похож на белку в колесе, которая крутит мельницу букмекеров.

Поделись статьей с друзьями:

 

 

Комментарии

Один комментарий к “Дистанция в ставках на спорт”
  1. Александр

    Николай, очень хорошая статья ... Спасибо!!!

Добавить комментарий

Вы должны включить JavaScript, чтобы увидеть капчи здесь!